Дисбаланс подписчиков среди провайдеров сигналов - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
... Наше мнение что если уж и отображать полное количество подписчиков, то не учитывать в расчете рейтинга. Тем более есть сортировка по количеству подписчиков. ...
Конечно, спасибо за экспертную оценку.
Были все "туташние" подписщики он бы такую тему поднимал ?
Друзья, нам выгодно скрытие наших подписчиков если на сигнале их будет более 100 человек.
Но если нас никто не услышит, и вдруг "счастливчиками" станем мы, продвигать это предложение мы не будем.
Конечно, спасибо за экспертную оценку.
Были все "туташние" подписщики он бы такую тему поднимал ?
Друзья, нам выгодно скрытие наших подписчиков если на сигнале их будет более 100 человек.
Но если нас никто не услышит, и вдруг "счастливчиками" станем мы, продвигать это предложение мы не будем.
Но с другой стороны у Марата, навскидку глянул 100 подписщиков по 20$. человеку 1600 чистыми мало, ему 16к надо ? Для этого тема ?
... вдруг "счастливчиками" станем мы, продвигать это предложение мы не будем.
Вот-вот -- алчность правит.
Нет, чтобы как я -- любоваться процессом, "сидеть на берегу реки и ждать ..." http://prikolov.net/prikol/poslovica (есть много вариаций на эту тему, по ссылке не самые лучшие)
Вот мне подходит: "Если сидеть спиной к реке, можно не заметить победу"
А вот с этим я полностью согласен. "Количество подписчиков" не оценивает качество сигнала. Сортировки по критерию "подписчики" достаточно.
Вообще с Маратом в чем то согласен, странно это всё. Есть даже во всех странах антимонопольный комитет, для защиты от подобного. Но Марат, тут бы пострадала и ваша компания.
Да почему пострадала бы? Предложение ограничить только показ, люди будут подписываться куда хотят и их может быть сколько угодно.