Дисбаланс подписчиков среди провайдеров сигналов - страница 10
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Потому что шутка была. Мы все на самом деле очень рады за топа, и он – пример того, что всё прозрачно на этом сайте и что можно быть таким же успешным и надо к этому стремиться.
А меня очередной называет завистником, пальцы кончились считать :-D)))
Вот, когда буду таким же успешным, буду в вас всех пальцами тыкать и говорить "завидуйте!"
P.S. Заскриньте это и покажите мне через год)))
Хочу внести предложение по Сервису. Если у меня и у потавщика сигнала одинаковый депозит и просадка не более 10 %, то я хочу увеличить риски и готов допустить просадку до 50 %. А Сервис мне это не дает. Почему бы не сделать риск на выбор клиента с соответсвующим предупреждением ?
Иначе приходится через копир и дополнительный счет копировать сделки в другой теримнал. Так же необходимо добавить возможность работать на одном счете с несколькими сигналами.
Хочу внести предложение по Сервису. Если у меня и у потавщика сигнала одинаковый депозит и просадка не более 10 %, то я хочу увеличить риски и готов допустить просадку до 50 %. А Сервис мне это не дает. Почему бы не сделать риск на выбор клиента с соответсвующим предупреждением ?
Иначе приходится через копир и дополнительный счет копировать сделки в другой теримнал. Так же необходимо добавить возможность работать на одном счете с несколькими сигналами.
Хочу внести предложение по Сервису. Если у меня и у потавщика сигнала одинаковый депозит и просадка не более 10 %, то я хочу увеличить риски и готов допустить просадку до 50 %. А Сервис мне это не дает. Почему бы не сделать риск на выбор клиента с соответсвующим предупреждением ?
Иначе приходится через копир и дополнительный счет копировать сделки в другой теримнал. Так же необходимо добавить возможность работать на одном счете с несколькими сигналами.
А все шишки на голову провайдера посыпятся, да? Когда счета начнут сливаться из-за того, что подписчики превысили риск провайдера, да ещё и стали копировать с нескольких сигналов сразу, то виноваты будут не они, нет. Виноватыми сделают именно провайдеров. Ибо свои косяки с повышением риска подписчики обнародовать не будут, а вся грязь польётся в отзывы к сигналу, мол, это редиска-провайдер виноват, что я счёт обнулил.
Были уже такие предложения и очень хорошо, что их не взяли в работу создатели сервиса.
А все шишки на голову провайдера посыпятся, да? Когда счета начнут сливаться из-за того, что подписчики превысили риск провайдера, да ещё и стали копировать с нескольких сигналов сразу, то виноваты будут не они, нет. Виноватыми сделают именно провайдеров. Ибо свои косяки с повышением риска подписчики обнародовать не будут, а вся грязь польётся в отзывы к сигналу, мол, это редиска-провайдер виноват, что я счёт обнулил.
Были уже такие предложения и очень хорошо, что их не взяли в работу создатели сервиса.
А теперь вас поддерживаю. Прошлое "поддерживаение" отменяю...
А все шишки на голову провайдера посыпятся, да? Когда счета начнут сливаться из-за того, что подписчики превысили риск провайдера, да ещё и стали копировать с нескольких сигналов сразу, то виноваты будут не они, нет. Виноватыми сделают именно провайдеров. Ибо свои косяки с повышением риска подписчики обнародовать не будут, а вся грязь польётся в отзывы к сигналу, мол, это редиска-провайдер виноват, что я счёт обнулил.
Были уже такие предложения и очень хорошо, что их не взяли в работу создатели сервиса.
Ну так если у провайдера просадка 30 % а у трейдера на полную, то очевидно же, что со счетом трейдера что-то не так. кроме того все ставят галочку что согласны с правилами. Как вариант можно чтоб провайдер сигнала сам разрешал или запрещал превышение его объемов и количества сигналов.
Ну а для тех кто тут спорит о рейтингах сигналов предлагаю рассмотреть такой вариант: подписываем три сигнала на три счета, все сделки копируем на 4-ый счет и получаем супер прибыльный счет, который выставляем в сервис сигналов. думаю подпсику отобьете с самих сигналов а подписчиков набежит мильон !
Ну так если у провайдера просадка 30 % а у трейдера на полную, то очевидно же, что со счетом трейдера что-то не так. кроме того все ставят галочку что согласны с правилами. Как вариант можно чтоб провайдер сигнала сам разрешал или запрещал превышение его объемов и количества сигналов.
Ну а для тех кто тут спорит о рейтингах сигналов предлагаю рассмотреть такой вариант: подписываем три сигнала на три счета, все сделки копируем на 4-ый счет и получаем супер прибыльный счет, который выставляем в сервис сигналов. думаю подпсику отобьете с самих сигналов а подписчиков набежит мильон !
Зачем же так открыто? :) Отсутствие собственного мнения в открытую лучше не озвучивать, не котируется нынче