![MQL5 - Язык торговых стратегий для клиентского терминала MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Программист итак иногда работает бесплатно, когда заказчик чудак конкретный).
ну это уже и для разраба минус... сделанная работа, согласно ТЗ, ДОЛЖНА оплачиваться.
а не сделанная или сделанная не по ТЗ (без согласования с заказчиком) - не должна
+ штраф, что заказчик время потерял на чудаковатого разраба.
или хотя бы штраф в пользу MQ. но адекватность должна быть с обеих сторон.
Может и надо, другое дело, что надо делать это цивилизованно как другие сервисы.
видать на все процессы нужно время...
тут оно еще не для всего пришло
Может и надо, другое дело, что надо делать это цивилизованно как другие сервисы.
Кто-то должен был заплатить за маразм в тех.заданиях). Хорошо хоть программисты тоже ошибаются и в итоге получается ошибки программистов на ошибки заказчиков=0. А 5% за сервис, практически чаевые. А жмоты пусть лесом идут).
1) Исполнитель выполнил работу - Заказчик уплатил 100%, Исполнитель получил 95%, Сервис получил 5% - все честно и справедливо;
2) Исполнитель не выполнил работу (так решил Арбитраж) - Заказчику разморозили 100%, Сервис с Исполнителя удержал 5% от стоимости невыполненной работы. А если нет на счете Исполнителя средств, то см. выше мой пост по изменению редакции двух спорных пунктов "Правил".
Так будет правильно и честно по отношению ко всем заинтересованным сторонам - Заказчик, Исполнитель, Сервис.
так всё таки стоит с исполнителя брать деньги или нет?
Программист итак иногда работает бесплатно, когда заказчик чудак конкретный).
Иногда не просто бесплатно, а долго/много/бесплатно))
так всё таки стоит с исполнителя брать деньги или нет?
это уже проблемы программиста, ведь каждый выбирает рабство по душе )
Да вопрос-то не в том должен или не должен получить Сервис свои 5%. Конечно же, должен... и это правильно. Вопрос в другом: кто должен уплатить эти 5% в случае невыполнения Исполнителем работы. Ведь возможны только две ситуации:
1) Исполнитель выполнил работу - Заказчик уплатил 100%, Исполнитель получил 95%, Сервис получил 5% - все честно и справедливо;
2) Исполнитель не выполнил работу (так решил Арбитраж) - Заказчику разморозили 100%, Сервис с Исполнителя удержал 5% от стоимости невыполненной работы. А если нет на счете Исполнителя средств, то см. выше мой пост по изменению редакции двух спорных пунктов "Правил".
Так будет правильно и честно по отношению ко всем заинтересованным сторонам - Заказчик, Исполнитель, Сервис.