ECN, исполнение ордеров, агрегаторы, ликвидность. - страница 12
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Например, один контрагент дает спред 0.3 и комиссию 18$, другой спред 0.4 и комиссию 10$. Если мы ничего делать не будем, то основные обороты пойдут туда, где меньше спред и мы будем чаще платить не 10$, а 18$. Зачем нам это? Мы накидываем 0.1 на спред первому и на него уже уходит меньше, а если и уходит, то мы не теряем лишние 8$, а компенсируем их маркапом.
Так делают практически все компании (в том числе крупные). И это же заставляет поставщиков конкурировать друг с другом за обороты и давать хорошие спреды и комиссии, иначе они вылетают из топа бука и не получают ничего.
ваша компания как и другие компании не в состоянии сделать подобный расчет своих общих отчислений поставщикам, чтобы выбрать лучшего и учитывают только одно слагаемое. Если с этим моментом у вас нет возражений, то можно разобрать и другие ваши утверждения.
Вы же не подаете в суд на М-видео, который продает телевизор на тысячу дороже, чем Медиа Маркт? Есть компании с лоу-кост, они могут позовлить себе рабаотать с минимальной наценкой, но медленно развиваются, либо не развиваются вообще, имеют мало сервисов и т.п. Есть компании с более серьезными издержками, они вынуждены повышать цену товара. Многие компании предлагают партнерку и вынуждены еще больше повышать спреды, чтобы было чем платить партнерам. Все это законно. Но и клиент имеет право выбирать компанию с меньшими издержками.
Юридически клиент торгует с компанией, а не с поставщиками, и компания предоставляет ему свои цены, с которыми клиент либо согласен и торгует, либо не согласен и не торгует.
Вести бизнес честно, это не значит позволить клиентам влезть в свой карман и узнать сколько и на чем зарабатывает компания. Вести бизнес честно - значит не красть у клиента пипсы в виде искусственных задержек или проскальзывний.
А вариант установить большую комиссию и зарабатывать только на ней имеет маркетинговую проблему. Большая комиссия отпугивает клиентов, а на спред они не особо обращают внимание. К тому же, у маркапов, как я писал выше, есть еще одна важная функция: регулирование комиссии поставщиков.
Например, один контрагент дает спред 0.3 и комиссию 18$, другой спред 0.4 и комиссию 10$. Если мы ничего делать не будем, то основные обороты пойдут туда, где меньше спред и мы будем чаще платить не 10$, а 18$. Зачем нам это? Мы накидываем 0.1 на спред первому и на него уже уходит меньше, а если и уходит, то мы не теряем лишние 8$, а компенсируем их маркапом.
Так делают практически все компании (в том числе крупные). И это же заставляет поставщиков конкурировать друг с другом за обороты и давать хорошие спреды и комиссии, иначе они вылетают из топа бука и не получают ничего.
Правда тут надо отметить, что даже среди крупных поставщиков водится такая штука, что они дают хорошие спреды и комиссии, но со временем ухудшают исполнение и часто скользят. Надо иметь инструментарий, чтобы это быстро определять и пресекать. Стоит им погрозить, все возвращается обратно на хороший уровень (как говорится, не прокатило). У нас такой инструментарий есть. Так что, есть мутня и в высших эшелонах форекса.
Rann:
Вести бизнес честно, это не значит позволить клиентам влезть в свой карман и узнать сколько и на чем зарабатывает компания. Вести бизнес честно - значит не красть у клиента пипсы в виде искусственных задержек или проскальзывний.
А вариант установить большую комиссию и зарабатывать только на ней имеет маркетинговую проблему. Большая комиссия отпугивает клиентов, а на спред они не особо обращают внимание. К тому же, у маркапов, как я писал выше, есть еще одна важная функция: регулирование комиссии поставщиков.
Маркап вносимый компанией это и есть способ украсть у клиента пипсы, под видом несуществующей комиссии поставщикам. Клиенту всё равно как именно кража пипсов происходит, в виде исскуственных задержек или искусственных маркапов ибо результат и цель у них одна.
Утверждение, что клиенты не способны сложить два слагаемых, из которых состоит их общий платеж выглядит немного странно.
Как уже обсуждалось выше, комиссия поставщиков трейдеров не волнует, это должна быть задачей брокерской компании получить от поставщика хорошие условия, которые она бы могла предложить трейдерам ибо их волнует лишь общий платеж.
Также многие брокерские компании часто не понимают простую вещь - слишком большая и неадекватная комиссия сводит на нет прибыльность скальперских стратегий для которых они пытаются себя рекламировать.
Для того чтобы разобратся в данной ситуации нужно лишь уметь привести спред и комиссию к одной единице, либо к пипсам либо к долларам за объем, так как вы платите поставщикам всё равно общую сумму, а не одно слагаемое, например только спред в пипсах, как вы утверждаете. Сделав пребразование общего отчисления к одной единице, можно увидеть, что первому контрагенту вы платите 0.48 пипс, а второму 0.50 или 48$ первому и 50$ второму. Понятно что вам всегда выгодней направить обороты первому более дешевому контрагенту, чем второму при прочих равных условиях. Фактически ваше утверждение сводится к тому, что ваша компания как и другие компании не в состоянии сделать подобный расчет своих общих отчислений поставщикам, чтобы выбрать лучшего и учитывают только одно слагаемое. Если с этим моментом у вас нет возражений, то можно разобрать и другие ваши утверждения.
вот поэтому самая прозрачная схема это аля биржевая, где почти все) на равных условиях. На cme не планируете выйти?
Маркап вносимый компанией это и есть способ украсть у клиента пипсы, под видом несуществующей комиссии поставщикам. Клиенту всё равно как именно кража пипсов происходит, в виде исскуственных задержек или искусственных маркапов ибо результат и цель у них одна.
Утверждение, что клиенты не способны сложить два слагаемых, из которых состоит их общий платеж выглядит немного странно.
Как уже обсуждалось выше, комиссия поставщиков трейдеров не волнует, это должна быть задачей брокерской компании получить от поставщика хорошие условия, которые она бы могла предложить трейдерам ибо их волнует лишь общий платеж.
Также многие брокерские компании часто не понимают простую вещь - слишком большая и неадекватная комиссия сводит на нет прибыльность скальперских стратегий для которых они пытаются себя рекламировать.
Да, думаю, сложно Вам будет что-то объяснить.
Давайте к телевизорам вернемся.
Вы приходите в М-видео, там телевизор стоит 10 000, и там дают дополнительную гарантию (аналог каких-нибудь сервисов, анпример ПАММов).
Затем Вы приходите в Медиа Маркт, там телевизор стоит 9000 тысяч, но дополнительной гарантии нет.
Почему Вы считаете, что М-видео пытается украсть у Вас тысячу? Они Вам предложили цену, вы можете согласиться или не согласиться.
Вот есть они написали 10 000, вы дали карточку, чтобы ей расплатиться, а с карты снялось 10 500 (проскальзывание), вот тут уже возникает вопрос, что это. Комиссия процессинга или кража? Вы же наценку приравниваете к краже.
Да, думаю, сложно Вам будет что-то объяснить.
Давайте к телевизорам вернемся.
Вы приходите в М-видео, там телевизор стоит 10 000, и там дают дополнительную гарантию (аналог каких-нибудь сервисов, анпример ПАММов).
Затем Вы приходите в Медиа Маркт, там телевизор стоит 9000 тысяч, но дополнительной гарантии нет.
Почему Вы считаете, что М-видео пытается украсть у Вас тысячу? Они Вам предложили цену, вы можете согласиться или не согласиться.
Вот есть они написали 10 000, вы дали карточку, чтобы ей расплатиться, а с карты снялось 10 500 (проскальзывание), вот тут уже возникает вопрос, что это. Комиссия процессинга или кража? Вы же наценку приравниваете к краже.
Также многие брокерские компании часто не понимают простую вещь - слишком большая и неадекватная комиссия сводит на нет прибыльность скальперских стратегий для которых они пытаются себя рекламировать.
Поверьте, брокеры все понимают. А рекламе не всегда надо верить.
Большинству компаний, который работают по кухонной схеме, скальперы вообще не выгодны, поэтому в некоторых компаниях появляются в регламентах пункты о возможности отмены сделок меньше 5 минут и меньше определенной прибыли. При этом они легко могут писать в рекламе, что рады скальперам.
Некоторые компании могут брать маленькую комиссию и давать узкий спред, а начнешь скальпировать, сольешь счет так быстро, что голова закружится, т.к. прибыльную сделку закроешь только после 10-й реквоты или с проскальзыванием, которое из нее убыточную делает.
Маркапы это честный подход. Они немного увеличивают спред, но этот спред заявляется и измеряется. Любой трейдер может проанализировать спреды и понять, будет его стратегия здесь работать или нет. А вот исскуственные проскальзывания это кража писпов. Или когда стопы скользят только в минус, а профиты не скользят вообще, вот это кража.
В М Видео дешевле цены) И если придешь туда, а цены там дороже, то будешь думать, что грабеж - ведь всегда дешевле было).