Как программно отличить плод ПРОФЕССИОНАЛА от плода ДИЛЕТАНТА? - страница 18
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Не знаю. Почему?
Меньше - неинформативно, больше - неоптимизируемо, за редким исключением.
Хм, тогда зависимость наверное обратная. Чем больше файл тем хуже кодер -- в среднем.
Тогда есть смысл еще мерять соотношение размеров ex4/mq4.
А вот с этого места поподробней...
А я серьезно. Здесь рыба вряд ли есть.
Ты примерно себе задачу поставил? Выборку нубов и профи подготовил для проверки?
Я по этому поводу не заморачиваюсь. И не являюсь гуру программирования.Аналогично, мне это совсем неинтересно.
Хм, тогда зависимость наверное обратная. Чем больше файл тем хуже кодер -- в среднем.
Тогда есть смысл еще мерять соотношение размеров ex4/mq4.
Хм, тогда зависимость наверное обратная. Чем больше файл тем хуже кодер -- в среднем.
Тогда есть смысл еще мерять соотношение размеров ex4/mq4.
Почти везде 1.8. Сравнил с MACD Sample и Moving Average, почти 1.
Хм, тогда зависимость наверное обратная. Чем больше файл тем хуже кодер -- в среднем.
Тогда есть смысл еще мерять соотношение размеров ex4/mq4.
Не факт, вопрос в конкретной задаче, и методах решения.
Собсно сам сей опрос является чистой воды дилетанством (констатирую факт, и прошу без обид) , так как имеем желание получить предельно конкретный ответ на предельно размытый вопрос.
либо это можно трактовать как провокацию (вызов), что по моему мнению более близко к истине.
и топикстартера интересуют совершенно не те вопросы которые он задает,и не те ответы которые он получает.
опять же глубоко ИМХО.
_ и топикстартера интересуют совершенно не те вопросы которые он задает,и не те ответы которые он получает._
Что же меня интересует по-вашему?
Не знаю, но думаю реальная подоплека лежит далеко в стороне...