Забудьте про случайные котировки - страница 17
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
faa1947: Священная корова данного форума - не перерисовывающиеся индикаторы. Под влиянием идей учета времени со своего первого знакомства с индикаторами я не видел ценности в не перерисовывающихся индикаторах. Индикатор - это некий взгляд на рынок. Естественно, что по приходу нового бара этот взгляд следует поменять. На рынке новый бар и это другой рынок и для него должна быть другая оценка, которая, возможно, не совпадет с предыдущей.
Нужно учитывать что слишком частая корректировка и правка оценки рынка говорит о том что она ненадежна и поэтому ценность её сомнительна. А если оценка требует правки относительно редко, то смысла её стирать нет ибо это полезная инфа.
Это отмазка в защиту священной коровы. Перерисовывается или нет - это вторично к торговой системе, в ней принимается решение.
Но если вернуться к топику, то я доказываю, что рынкет гораздо стабильнее, чем это может показаться на первый взгляд. Из этого следует, что надо учиться распознавать эту стабильность и ее торговать. Если у нас ТС - трендовая, то распознавать тренды. Уметь отделять шум от детерминированной составляющей.
Кстати, кроме ссылки в начале топика, сегодня видел сюжет по ТВ, что за манипулирование на финансовом рынке кого-то в США оштрафовали на 6 миллиардов.
Вопрос времени является фундаментальным для современного любого знания.
В основе наших знаний лежит понятие тождественности: объект А тождественно равен самому себе.
Но это не совсем так. Эта мертвая формула не учитывает, что за время написания формулы тождества прошло некоторое время и объект А развивался за это время и не совсем равен сам себе.
Меня этому научили давным-давно и я об этом не забываю ни на минуту.
О времени надо помнить всегда, и если мы его не учитываем в виде аргумента, то для этого должны быть серьезные основания.
Пример на злобу дня.
Священная корова данного форума - не перерисовывающиеся индикаторы. Под влиянием идей учета времени со своего первого знакомства с индикаторами я не видел ценности в не перерисовывающихся индикаторах. Индикатор - это некий взгляд на рынок. Естественно, что по приходу нового бара этот взгляд следует поменять. На рынке новый бар и это другой рынок и для него должна быть другая оценка, которая, возможно, не совпадет с предыдущей.
Люди, игнорирующие время, с пеной у рта отстаивают свою священную корову. Те, кто помнит о том, что рынкет всегда зависит от времени, а функциональная зависимость от времени лишь вопрос конкретной модели, предпочитают индикаторы, которые учитывают последние сведения, а перерисовываются они или нет - это второстепенный вопрос и вообще не очень важный. Важна суть индикатора, а не его вид в прошлом.
Так что у HideYourRichess методическая неточность, основанная на непонимании роли времени как такового.
Это отмазка в защиту священной коровы. Перерисовывается или нет - это вторично к торговой системе, в ней принимается решение.
По моему, он пишет обратное тому что пишу я. Мне бы не хотелось противопоставлять влияние "памяти" на цену и влияние времени на ней же.
По-моему, мы вкладываем разные понятия в слово "память". Память неотделима от стрелы времени, хотя бы потому, что мы помним что произошло вчера, и не помним что произойдет завтра. Любые процессы, способные запоминать свое прошлое состояние, будь-то движение цены или Ваши сегодняшние покупки в магазине, предопределены во времени и зависимы от него. Вы же понимаете под "памятью" что-то свое, что к времени ни какого отношения не имеет.
Это отмазка в защиту священной коровы. Перерисовывается или нет - это вторично к торговой системе, в ней принимается решение.
faa1947, по-моему Вы неверно понимаете понятие "перерисовываемости". Под перерисовываемостью индикаторов здесь, на этом форуме, понимается заглядывание в будущее. Если в момент времени t индикатор показывает значение a1, а в момент времени t+1 этот же индикатор показывает для прежнего момента t значение уже a2, то это перерисовывающися индикатор, т.к. он берет для момента t значение a2 рассчитанное из t2, которое на момент t еще не наступило, а потому не известно.
Это не отмазка, а объяснение логики. Необходимость перерисовки это недостаток со всех сторон - и тяжелей писать код и полезность сомнительна.
Еще раз: перерисовка является ни достоинством, ни недостатком. И для меня точно не является священной коровой. Хочу напомнить, что при презентации нового индикатора первый вопрос - а не перерисовывает ли он? Ни разу не видел вопроса в отношении не перерисовывающих индикаторов - а на сколько он запаздывает.
к заключение хочу заметить, что очень большие сомнения в полезности любых индикаторов, но так к слову.
faa1947, по-моему Вы неверно понимаете понятие "перерисовываемости". Под перерисовываемостью индикаторов здесь, на этом форуме, понимается заглядывание в будущее. Если в момент времени t индикатор показывает значение a1, а в момент времени t+1 этот же индикатор показывает для прежнего момента t значение уже a2, то это перерисовывающися индикатор, т.к. он берет для момента t значение a2 рассчитанное из t2, которое на момент t еще не наступило, а потому не известно.
Можно по другому посмотреть на проблему. Есть торговые системы работающие по уровням (уровнями могут выступать фракталы, изломы зигзагов и пр. ) при этом им по барабану когда и за какое время эти уровни сформировались и когда они будут пробиты или от них произойдет отбой - они фактически статичны и изменяют состояние по факту пояления новых уровней независимо от того когда они сформируются. Такие системы не зависят от скорости движения и направления движения цены, т.е. можно сказать не зависят от времени.
Так что у HideYourRichess методическая неточность, основанная на непонимании роли времени как такового.
Аргументов нет, гипноз в дело пошел )
Сидит чукча на берегу и медитирует
- Я не пукну, я не пукну, я не пукну, ..
УПС
- это не я пукнул, это не я пукнул, это не я пукнул, ...