![MQL5 - Язык торговых стратегий для клиентского терминала MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
рать вход по RSI и сделать рандомным то результаты будут не хуже.
да. возможно...
Скорее всего если убрать вход по RSI и сделать рандомным то результаты будут не хуже.
В противном случае он должен и без усреднения зарабатывать.
тут оптить тогда типа этого надо по стандартной трактовке - скоро займусь....
https://www.mql5.com/ru/code/16069
как там еще и говорят, типа многие системы приносили бы профит, если бы не нарушали правила пользователи...
Скорее всего если убрать вход по RSI и сделать рандомным то результаты будут не хуже.
В противном случае он должен и без усреднения зарабатывать.
Достаточно поковыряться недолго в сетках, чтобы понять эту ценную мысль
Действительно, совершенно ненужное решение - входить по индикатору. Попадание в пик разворота - дело статистики, и смысл в том, что обход разворотов равносилен Граалю - вечная прибыль.
Даже самые маститые ручники-трейдеры используют стоп-лосс или закрытие с убытком число как плату за попадание в разворот, противоположный позиции. А тут какой-то РСИ вдруг станет ванговать лучше их.
Подход совершенно неправильный, единственный вариант развития сеток и мартина - это прогнозировать флет. И все исследования пустить на это направление. Так, увеличится вероятность закрытия убыточной серии глубокими коррекционными волнами. Меньше сливов - больше накопленной прибыли.