Почему valenok2003 против МТ5 - страница 8
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Помогут, я их применил бы к отложкам, которые стояли бы вместо SL и TP субпозиции. В MT4 это не нужно а в пятерки лично для меня необходимо, потому и смотрю косо на нее.
Господа, подумайте о том, что именно делает goto в многоуровневом коде, где есть масса автоматически конструируемых и деинициализируемых объектов на разных уровнях видимости?
Представьте себе, как красиво goto рвет поток исполнения команд, вылезает за пределы области видимости, прыгает в чужую (!!!) область видимости и что происходит с неявно вызываемыми деструкторами объектов?
Пока смотрите на примитивный код без объектов и пока не доходите до уровня понимания реализации на ассемблере, проблем не заметите. Авторы С++ компиляторов с радостью бы вырезали goto навсегда из спецификаций, но наследие держит.
Чтобы четко понимали, повторю еще раз ключевые слова: прыжки в чужие области с нарушением потоков конструирования/разрушения объектов, создаваемых в разных областях видимости.
Давайте еще раз, я правильно понял при использовании локов :
1. Открываем BUY 1 лот + SELL 1 лот по цене 1.3340
2. Закрываем BUY 1 по цене 1.3364 и открываем SELL 1 по цене 1.3364
3. По цене 1.3309 закрываем 2 SELL и открываем 1 BUY
4. закрываем BUY 1 по цене 1.3316
Выше по одному ордеру ТП пропустил. Да так
Почему valenok2003 против МТ5?
Есть стратегии, в большинстве ручные, в которых следить за отдельными ордерами гораздо удобнее чем за "средней температурой по больнице".
К тому же каждый ордер имеет свой СЛ и ТП, что в одном усредненном ордере сделать затруднительно, а иногда и невозможно.
К локам это не имеет прямого отношения ибо это лишь частный случай.
Вроде это вещь очевидная, но мне кажется что в МК её пока не осознали.
А вообще писать годами новый МТ5 терминал только ради суммарной позиции, которую без проблем можно реализовать в рамках слегка модернизированного МТ4 это конечно мозахизм.
Чтобы четко понимали, повторю еще раз ключевые слова: прыжки в чужие области с нарушением потоков конструирования/разрушения объектов, создаваемых в разных областях видимости.
jelizavettka: При попытке установить МТ5 на компьютер выдает: Процессор должен поддерживать набор инструкций sse2
Ай-яй-яй, и какой же камешек у тебя в десктопе? Какой-нибудь Sempron?
Есть стратегии, в большинстве ручные, в которых следить за отдельными ордерами гораздо удобнее чем за "средней температурой по больнице".
К тому же каждый ордер имеет свой СЛ и ТП, что в одном усредненном ордере сделать затруднительно, а иногда и невозможно.
К локам это не имеет прямого отношения ибо это лишь частный случай.
Вроде это вещь очевидная, но мне кажется что в МК её пока не осознали.
А вообще писать годами новый МТ5 терминал только ради суммарной позиции, которую без проблем можно реализовать в рамках слегка модернизированного МТ4 это конечно мозахизм.
Да!!!!!!!!!
Выше по одному ордеру ТП пропустил. Да так
Ок. Я потому и переспросил - у меня получилось 117, а не 86 для лока.
Теперь неттинг:
1. Ничего не делаем (открытие лока тождественно равно отсутствию позиции)
2. 2 SELL 1.3364
3. Закрыли 2 SELL 1.3309
4. Открыли 1 BUY 1.3309
5. Закрыли 1 BUY 1.3316
Итог: 2х55 (1.3364-1.3309=55) + 1х7 (1.3316-1.3309=7) = 117
И где разница ?