MT4 осталось жить недолго - страница 44
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
пинг на сервер у вас какой? Может запоздалая реакция на цену это причина рэквот? Еще и пятизнак небось...
;)
В том то и главная проблема, что МТ5 как и его предшественник создавался для Дилинговых Центров предоставляющие "торги" валютами на споте. Его бизнес-логика абсолютно не приспособлена для биржевой торговли, в частности для торговли в срочной секции. А еще есть целый класс инвесторов инвестирующих свои деньги в акции, или размещающие свои активы в облигациях, или создающие опционные стратегии для хеджирования своих рисков от владения базовым активом. Обеспечить решение бизнес задач для этих групп инвесторов и трейдеров МТ5 никогда не сможет, а ведь именно эти группы являются наиболее капитализированными и наиболее влиятельными участниками рынка. Этим группам не нужна поддержка OpenCL или облака распределенных вычислений, но им необходимо что бы их программы свободно оперировали такими понятиями как "вариационная маржа", "клиринговый сбор", "поставочный контракт" (и т.д., список очень длинный). Ничего этого в МТ5 нет и как я понимаю не предвидится.
Ошибаетесь из-за недостатка информации. В МТ5 огромный набор биржевых спецификаций, не ввели только опционы, но они будут обязательно.
Наша команда управляет миллионами рублей на срочной секции FORTS Российского фондового рынка. Я на своей шкуре понял важность слов "инфраструктура", когда торговать на Российской фондовой площадке с помощью роботов практически означает написать свой собственный торговый терминал.
Отлично, что Вы это осознали на практике. А вот остальные находятся еще в теоретическом неведении. Пусть каждый трейдер напишет для себя терминал - это отрезвляет.
Кстати, готовы свое решение представить на публику и выслушать оценку, как это мы делаем постоянно со своими решениями?
У нас ушли долгие месяцы на развитие нашей торговой платформы на основе StockSharp. И тем не менее мы выбрали связку Quick + StockSharp, а не терминал MT5. И дело даже не в том, что МТ5 не работает на нашей бирже. Просто ваш жестко интегрированный программный пакет не в состоянии реализовать те неотъемлемые бизнес-процессы, которые приходится налаживать для торговли на биржах. Их не в состоянии обеспечить ни один одиночный интегрированный программный продукт. Если Вы действительно хотите торговать серьезно, то рано или поздно, Вам потребуется свой собственный сервер БД, система работы с котировками, в т.ч. с независимыми поставщиками этих котировок, типа eSignals, система исследований и оптимизационный комплекс, возможность интегрировать сторонние продукты типа MathLab в свой комплекс, и много чего еще, что ДЦ-трейдерам с их 100$ депозитами размещенных по публичной оферте, даже в голову придти не может.
Крупный капитал требует иного управления, программный продукт либо решает его задачи, либо заменяется на другой. И печально именно то, что МТ5 мог быть тем продуктом, который успешно бы вырвался на биржевую нишу, но этого не произошло. Вы создали такую "целостность" продукта, что интегрировать его с другими бизнес системами стало либо очень сложно, либо просто бессмысленно, так как проще использовать сторонние разработки. К тому же, опять-таки, в МТ5 не учитывается биржевая специфика (один переход на неттинг систему и появление стакана не достаточны), де-факто как и его предшественник, МТ5 остался терминалом для торговли валютами в ДЦ. И это при том, что МТ5 как и МТ4 обладает двумя золотыми преимуществами перед остальными конкурентами: 1. Минимальная временные и стоимостные издержки при развертывании базового бизнес-процесса 2. Абсолютная надежность и устойчивость исполнения логики МТС.
Доказательства этим заявлениям есть?
Когда мы опубликуем статистику в N сотен внедрений, снова придется заявить "да это не важно"? Такое много раз происходило.
Вы же, по-прежнему, возлагаете большую работу по сопровождению клиентов на самих брокеров. Сами брокеры не стремятся делать эту работу на отлично и даже на хорошо, по той простой причине, что сопровождение всех бизнес-процессов клиентов не является их профильным бизнесом. Например, покуда брокеры не начнут зарабатывать на предоставлении исторических данных, качество истории инструментов будет всегда ужасной и недостаточной. И так во всем, что прямо не касается исполнения приказов (основной бизнес брокеров).
Оглянитесь вокруг, пожалуйста.
Посмотрите на www.mql4.com и www.mql5.com - это одно из самых лучших технологических сопровождений трейдеров. Ни один из конкурентов даже близко не подошел к такому. Нельзя же быть столь близоруким.
Да) Вообще можно открыться в нескольких ДЦ с одной и той же стратегией и депо. И создать публично рейтинг честности ДЦ. - пусть посоревнуются, кто больше угодит данному трейдеру))
Будут не стопы, а профиты ему сбивать )) (шутка)
По сути, дискуссия свелась к противостоянию "средне-долгосрок vs HFT". Но поскольку МК не приветствуют HFT, то и генеральное направление развития МТ5 не пойдет в этом направлении. По крайней мере в ближайшее время. Время оно конечно рассудит, но средне-долгосрочная торговля будет существовать всегда.
Торгуйте высокочастотно на здоровье. И в тестере МТ5 очень точное моделирование тиков.
Но вот с требованиями "дайте мне несуществующие тики, ибо они рулез по теории" мы не согласны. Многократно объяснялись практические проблемы таких решений для массового рынка, а в ответ слышали лишь "по теории - рулез, поэтому правда за нами, а вы ничего не понимаете".
Торгуйте высокочастотно на здоровье. И в тестере МТ5 очень точное моделирование тиков.
Но вот с требованиями "дайте мне несуществующие тики, ибо они рулез по теории" мы не согласны. Многократно объяснялись практические проблемы таких решений для массового рынка, а в ответ слышали лишь "по теории - рулез, поэтому правда за нами, а вы ничего не понимаете".
Я-то как раз на опционах со сроком жизни от 6 месяцев. :) И жду их появления в МТ5. Желательно по Америке. :)
Каждый слышит, как он дышит,
Как он дышит, так и пишет,
Не стараясь угодить....
Торгуйте высокочастотно на здоровье. И в тестере МТ5 очень точное моделирование тиков.
Но вот с требованиями "дайте мне несуществующие тики, ибо они рулез по теории" мы не согласны. Многократно объяснялись практические проблемы таких решений для массового рынка, а в ответ слышали лишь "по теории - рулез, поэтому правда за нами, а вы ничего не понимаете".
Каждый пишет, что он слышит,
Каждый слышит, как он дышит,
Как он дышит, так и пишет,
Не стараясь угодить....