![MQL5 - Язык торговых стратегий для клиентского терминала MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Об чем рубитесь?
Об формулировках? Ну назовите ряд = детерминированная + стохастическая составляющие.
to Farnsworth:
помогите товарищу - модели имеют плохое прогнозное сво-во. Я высказал свое мнение - нестационарность ряда + неэргодичность ряда. Может, вы знаете как привести ряд к стационарному виду?
использует MESA, которая к общепризнанной эконометрической модели не имеет никакого отношения
Я не имел это ввиду. Спектрограмма рассчитана на их базе, но это пустяковый вопрос и можно сделать много аналогичных расчетов.
Вы думаете, что цикличность так доказывается? "Вы видите очевидную группировку"
А как?
Об формулировках? Ну назовите ряд = детерминированная + стохастическая составляющие.
Он против этой формулировки.
Я высказал свое мнение - нестационарность ряда + неэргодичность ряда.
Что такое экргодичность в Вашем понимании?
Об формулировках? Ну назовите ряд = детерминированная + стохастическая составляющие.
Он против этой формулировки.
Я высказал свое мнение - нестационарность ряда + неэргодичность ряда.
Что такое экргодичность в Вашем понимании?
Эта формулировка - универсальная и классическая.
Я писал уже про неэргодичность - лень уже повторять. Да и хрен с ней, с неэргодичностью - нестационарность надо побеждать.
Эта формулировка - универсальная и классическая.
Я писал уже про неэргодичность - лень уже повторять. Да и хрен с ней, с неэргодичностью - нестационарность надо побеждать.
Я не имел это ввиду. Спектрограмма рассчитана на их базе, но это пустяковый вопрос и можно сделать много аналогичных расчетов.
Она не рассчитывается на "их базе". MESA - это предположение о некоторых свойствах ВР, модель этого ряда, и оценка спектра по критерию максимизации энтропии. Вы же смотрите спектр полученный методом MESA и делаете какие то странные "эконометричсекие" выводы. Спасибо, что хоть не подсчитываете количество товара по спектру.
А как?
реально-не так, очень не тривиально, если речь идет о строгом доказательстве, куча статистик очень специфичных. Но вам то это зачем, Вы в течении суток доказали отсутствие циклов, а потом доказали их наличие. Я не успеваю за вашими открытиями. :о)
Она не рассчитывается на "их базе". MESA - это предположение о некоторых свойствах ВР, модель этого ряда, и оценка спектра по критерию максимизации энтропии. Вы же смотрите спектр полученный методом MESA и делаете какие то странные "эконометричсекие" выводы. Спасибо, что хоть не подсчитываете количество товара по спектру.
реально-не так, очень не тривиально, если речь идет о строгом доказательстве, куча статистик очень специфичных. Но вам то это зачем, Вы в течении суток доказали отсутствие циклов, а потом доказали их наличие. Я не успеваю за вашими открытиями. :о)
Вы в течении суток доказали отсутствие циклов, а потом доказали их наличие. Я не успеваю за вашими открытиями.
Еще раз смотрим размер выборки: 80000 против 236. На 80000 нет трендов, мо=константе и дисперсия скорее всего равна константе. На 236 - это не так, потому выбросы спектра.
Вы в течении суток доказали отсутствие циклов, а потом доказали их наличие. Я не успеваю за вашими открытиями.
Еще раз смотрим размер выборки: 80000 против 236. На 80000 нет трендов, мо=константе и дисперсия скорее всего равна константе. На 236 - это не так, потому выбросы спектра.
... нестационарность надо побеждать.
это сродни задаче "из кошки сделать собаку".
Её не надо побеждать, ибо она есть как данность. С нею надо работать, как с данностью. А для этого необходимы другие методы.
Замечательный инструмент "лопата" хорош для копания земли, но практически непригоден для эффективного черпания воды...
это сродни задаче "из кошки сделать собаку".
Её не надо побеждать, ибо она есть как данность. С нею надо работать, как с данностью. А для этого необходимы другие методы.
Замечательный инструмент "лопата" хорош для копания земли, но практически непригоден для эффективного черпания воды...