Бета версия MetaTrader 4 IDE, включающая в себя новый компилятор MQL4 и редактор - страница 17
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Так это, рискну предположить, задача большинства пользователей, ибо даже для разработки автоподстраиваемого советника, нужно тестировать автоподстройку... ну или вы достигли сверх уровня визуализации графика в уме.
Лично мне интересен MT5 только возможностями тестера, а самое печальное в том, что мне приходится платить за эту возможность, что крайне огорчает.
На мой взгляд одним из наибольших благ МТ5 является возможность отладки.
А что касается тестера то тут разумеется пока отладка в тестере не появится он будет "Хорошей игрушкой".
На мой взгляд одним из наибольших благ МТ5 является возможность отладки.
А что касается тестера то тут разумеется пока отладка в тестере не появится он будет "Хорошей игрушкой".
Ну и я подпишусь под тем, что отладчик в тестере - ах, как нужен...
Сейчас приходится пользоваться трассировочным выводом, что крайне муторно... Но, вроде как разработчики знают о таком запросе, и не отрицают, что, мол, когда-то, в будущем отладчик в тестере появится... Что же... Ждем...
artmedia70:
Именно, что тестер для программиста - инструмент не подбора параметров, а инструмент, позволяющий оценить верность и правильность написанного кода, проверить его поведение в ситуациях, упущенных в ТС или в ТЗ, выявить упущенные моменты и решить как их обработать. Для нормальной продуктивной работы с ним, естественно, без отладчика тяжело, и порой - сизифов труд.
Для трейдеров это инструмент для разработки стратегии, формализации ТЗ, контроля выполнения ТЗ программистом.
Подбор параметров это не поиск удачи, а поиск закономерностей, при чем обоснованный. Мои советники любят МА, а они как правило на каждом инструменте разные, разный размах рынка, ТФ волатильность....
Да что говорить, тестер позволяет значительно сэкономить время, проверив идею на практике, а перебор позволяет убедиться в работоспособности идеи, или в её краткосрочной закономерности - случайности.
Я склонен считать, что рынком движут люди, поэтому логично использовать простые инструменты для принятия решения, а вот что б узнать как эти инструменты настроены нужен перебор.
Тестер дает лично мне статистику, без которой невозможно планирование и соответственно разработка стратегии и тем более тактики.
Ну, почему же "ни о чем" ?
Теперь я хотел бы узнать плюсы тестера МТ4...
- Тестер МТ4 без учета cloud'а существенно быстрее тестера своего старшего собрата.
- Есть возможность тестировать на кастомной истории.
- Тестер МТ4 без учета cloud'а существенно быстрее тестера своего старшего собрата.
- Есть возможность тестировать на кастомной истории.
Первое - очень спорное, если не сравнивать качество моделирования тиков и объем информации (да и наличие клауда скорей плюс в копилку МТ5).
Второе - без спорно огромный плюс, но к счастью не решающий.
Первое - очень спорное, если не сравнивать качество моделирования тиков и объем информации (да и наличие клауда скорей плюс в копилку МТ5).
Второе - без спорно огромный плюс, но к счастью не решающий.
Ничего спорного в "первом" нет. - Тестер МТ4 без учета cloud'а существенно быстрее тестера своего старшего собрата.(с) и тчк, чё тут спорить.
И даётся это загрублением точности моделирования, а вот спорно то что в МТ5 точность моделирования вроде как выше (вот это как раз спорно),
но на выхлопе генерация тиков настолько искажает картину что прибыльные ТС отбрасываются, а сливаторы выходят вперёд. (вот тут можно спорить и дискутировать).
По второму плюс то плюс, но как раз решающий, тк позволяет самому добавить то чего нет. Нет качества моделирования, ну так собирай свою историю и подставляй, так что как раз кастомная история фактор решающий. Без неё можно тестер МТ4 выбрасывать, как многие давно махнули на тестер МТ5.
Лучше скажите для чего тестер МТ5? Дебажить в нём никак. Окончательную проверку на реальных данных никак. Сделать грубый подбор из большого количества параметров никак.
Так что в нём как? Для чего он нужен исследователю? (я не говорю программисту или трейдеру, тестер это инструмент исследования).
Как в нём одна деталь - клауд, вот только как раз клауд без загрузки ничто. А на поверку загружать его в такой реализации тестера нечем.
Urain:
По второму плюс то плюс, но как раз решающий, тк позволяет самому добавить то чего нет. Нет качества моделирования, ну так собирай свою историю и подставляй, так что как раз кастомная история фактор решающий. Без неё можно тестер МТ4 выбрасывать, как многие давно махнули на тестер МТ5.
С точки зрения трейдера программера
Так проблема то не в кастомной истор, а в отсутствии нормальной истории на сервере ДЦ/Брокера.
Так что пинать нужно именно брокера, а если у брокера нет какого-то инструмента так и ладно, искать нужно того брокера у которого этот инструмент есть.
С точки зрения исследователя
Это конечно хорошо иметь все данные в одном терминале. но это чисто теоретический подход, который и нужен только "исследователю".
Да, это несомненно плюс МТ4, но и без кастомной истории можно жить (а вот без нормальной отладки в тестере большие проекты реализовать не выйдет).
но на выхлопе генерация тиков настолько искажает картину что прибыльные ТС отбрасываются, а сливаторы выходят вперёд. (вот тут можно спорить и дискутировать).
Действительно, я бы поспорил.
Лучше скажите для чего тестер МТ5? Дебажить в нём никак. Окончательную проверку на реальных данных никак. Сделать грубый подбор из большого количества параметров никак.
А можно раскрыть мысль про "нельзя сделать подбор" ? как раз, на мой взгляд, в тестере стратегий МТ5 - можно подбирать буквально все, что угодно, по любым критериям...
С точки зрения трейдера программера
Так проблема то не в кастомной истор, а в отсутствии нормальной истории на сервере ДЦ/Брокера.
Так что пинать нужно именно брокера, а если у брокера нет какого-то инструмента так и ладно, искать нужно того брокера у которого этот инструмент есть.
С точки зрения исследователя
Это конечно хорошо иметь все данные в одном терминале. но это чисто теоретический подход, который и нужен только "исследователю".
Да, это несомненно плюс МТ4, но и без кастомной истории можно жить (а вот без нормальной отладки в тестере большие проекты реализовать не выйдет).
Начну в обратном порядке, я до дебагера МЕ5 нормально отлаживал всё в тестере МТ4 и большие проекты, так что всё можно отлаживать и без дебагера (хотя конечно удобнее, но это не решающее, это как раз рюшечки).
По поводу [нужен только "исследователю"] люди пользующиеся тестером для оптимизации, делятся на две категории, исследователи осознанно задающие что и где искать, и обезьяны рассчитывающие что случай и тестер даст им выигрышную комбинацию.
Пока вы добиваетесь нормальной истории от брокера, люди рубят бабло качая историю которой куча в тырнети. Отсюда вопрос: на оно вам надо? вы чё крайний?