![MQL5 - Язык торговых стратегий для клиентского терминала MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Это неверно. Советник в смысле программы - это неодушевленный предмет, другая статья словаря. Вы же не смешиваете слово "печь" (сущ.) и глагол "печь"?
Я уже давно поднимал на форуме данный вопрос с самым простым примером - представьте, что в предложении два однородных члена - советник и индикатор. Попробуйте сформулировать заголовок для их связки. Вы ведь не можете написать "интегрируем что-то в советника и индикатора"? Если вы считаете, что нормально звучит "интегрируем что-то в советника и индикатор", то это просто смешно.
Оба варианта допустимы. По строгим правилам, программа не может называться одушевленным предметом. Но раз названа, можно и так и так. Здесь действует правило «как более привычно»
Вы в какой школе учились? Кто вам преподавал русский язык и литературу? Вот выходцы таких школ и написали в уголовный кодекс «…покушение на убийство…» Пожалуйста не начинайте дискуссию по поводу такого идиотского выражения… Сначала почитайте классиков литературы…
Это неверно. Советник в смысле программы - это неодушевленный предмет, другая статья словаря. Вы же не смешиваете слово "печь" (сущ.) и глагол "печь"?
Я уже давно поднимал на форуме данный вопрос с самым простым примером - представьте, что в предложении два однородных члена - советник и индикатор. Попробуйте сформулировать заголовок для их связки. Вы ведь не можете написать "интегрируем что-то в советника и индикатора"? Если вы считаете, что нормально звучит "интегрируем что-то в советника и индикатор", то это просто смешно.
Да, "внедрить в советника", но "внедрить в индикатор". Всё верно. Разница в том, что русские слова очень часто меняют окончания, а заимствованные нет. Но какие заимствованные - сложно запомнить все, просто по звучанию будет плохо на слух.
Примеры:
Заимствованные слова: Например, слова такие как "компьютер", "такси", "резюме" остаются неизменными во многих падежах, включая винительный.
Некоторые существительные мужского рода на согласный: Например, слова типа "стол", "дом", "город".
Русскому языку не стыдно учится всю жизнь.
ЗЫ. Надеюсь, я не наделал ошибок в этом посте. ;)
Вы в какой школе учились? Кто вам преподавал русский язык и литературу? Вот выходцы таких школ и написали в уголовный кодекс «…покушение на убийство…» Пожалуйста не начинайте дискуссию по поводу такого идиотского выражения… Сначала почитайте классиков литературы…
Похоже, дело в разной трактовке/слышимости предлога В. Кто-то иногда воспринимает этот предлог, как Внутри.
"Живу в Витебске" и "живу во Владивостоке/Владимире". Вроде, В и ВО имеют одинаковую трактовку, но кто-то в первом случае воспринимает, как Внутри.
"Живу на Камчатке/Кубе/Урале". Вроде, НА имеет такую же трактовку, как В и ВО выше, но кто-то воспринимает НА иначе.
Иногда доходит до ненависти и признака свой/чужой.
ЗЫ Интегрируем пользовательскую LLM в советник. Интегрируем пользовательскую LLM внутрь советника.Угрожать ему стал кольтом
Отрывок из песни
Похоже, дело в разной трактовке/слышимости предлога В. Кто-то иногда воспринимает этот предлог, как Внутри.
"Живу в Витебске" и "живу во Владивостоке/Владимире". Вроде, В и ВО имеют одинаковую трактовку, но кто-то в первом случае воспринимает, как Внутри.
"Живу на Камчатке/Кубе/Урале". Вроде, НА имеет такую же трактовку, как В и ВО выше, но кто-то воспринимает НА иначе.
Иногда доходит до ненависти и признака свой/чужой.
ЗЫ Интегрируем пользовательскую LLM в советник. Интегрируем пользовательскую LLM внутрь советника.В - это внутри, а НА - это на поверхности. Что вы пишете. Куба это остров, Урал и Камчатка территория. Поэтому НА.
Интегрируем пользовательскую LLM в советник = Интегрируем пользовательскую LLM внутрь советника. Так какой вариант неправильный?
В - это внутри
Учился в школе - внутри школы? Вышел в поле с конем - внутрь?
Учился в школе - внутри школы? Вышел в поле с конем - внутрь?
Не за школой же. Внутрь пространства поля
А НА - это сверху
Не знаю какой это класс, может первый 😀