Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
а у Вас есть какая-то другая секретная информация...?...(если не иметь ввиду фундаментальный анализ и инсайдерство...?...)
весь парк наработок работает только на OHLCV...
(я вот например плохо осведомлен о вхождениях на рынок крупных пенсионных фондов...тогда только и лови рыбу...:-)))
а у Вас есть какая-то другая секретная информация...?...(если не иметь ввиду фундаментальный анализ и инсайдерство...?...)
у меня много секретной информации, я ее долго собирал и продолжаю собирать :о)
весь парк наработок работает только на OHLCV...
писал конкретно. Думаю, что Ваша формула работать не будет. Понимаете, нет никакой основы для того, что бы это работало. Полагаю, что 80% "попаданий" немного иллюзорно. Но это мне не мешает Вам желать удачи :о)
(я вот например плохо осведомлен о вхождениях на рынок крупных пенсионных фондов...тогда только и лови рыбу...:-)))
за ними вообще глаз да глаз нужен. Чуть зазеваешься - все, пиши пропало.
PS: Вы так и не рассказали, что конкретно моделировали в этой загадочной программке. Она же очень конкретная. Моделирует всякие столкновения, типа таких:
которые типа улавливают всякие детекторы, типа таких
Я теперь кажется понимаю, - у Вас же тема так и называется, "борьба с pythia..." :о)
zoritch, расскажи что-нибудь о магнитарах. Не могу найти ничего популярного, а зацепили они меня конкретно. Что-то совершенно невероятное, если смотреть на плотности энергии и соответствующие им плотности массы...
Лучше Сергея Попова на данный момент спецов нет...ищи попов магнетары...
человек, как помощник президента по науке, очень сложный...:-))) но спец отменный...
даже не знаю...ну вот http://physics-animations.com/jrnboard/themes/11.html
http://xray.sai.msu.ru/~polar/html/sci.html
а вообще надо покопаться в его блоге по ГАИШ...
http://sergepolar.livejournal.com/
https://profiles.google.com/105906797245451251248/buzz
до сих пор на уровне с. науки можно все черно-дырные явления объяснить с точки зрения пульсаров-магнетаров....
именно он фанат и сторонник этой теории...но грамотный...
(это насчет куда копать...естественно ни лента.ру...ни мембрана...ни даже элементы в этом много не помогут...:-)))
у меня много секретной информации, я ее долго собирал и продолжаю собирать :о)
писал конкретно. Думаю, что Ваша формула работать не будет. Понимаете, нет никакой основы для того, что бы это работало. Полагаю, что 80% "попаданий" немного иллюзорно. Но это мне не мешает Вам желать удачи :о)
за ними вообще глаз да глаз нужен. Чуть зазеваешься - все, пиши пропало.
PS: Вы так и не рассказали, что конкретно моделировали в этой загадочной программке. Она же очень конкретная. Моделирует всякие столкновения, типа таких:
которые типа улавливают всякие детекторы, типа таких
Я теперь кажется понимаю, - у Вас же тема так и называется, "борьба с pythia..." :о)
http://elementy.ru/lib/430431#millions
http://igorivanov.blogspot.com/2009/01/blog-post.html
в типичной адронной струе различить корреляции возможно только после распределённой (церн даже слабоват) сетевой обработки...
т.е. статистика наработанная пару лет назад пока ещё не обработана (не имея ввиду высококорелляционные события, шум о которых, как правило оказывался просто фикцией :-)))
...всё будет хорошо, как любит поговаривать моя супруга...:-))) наработанный мной миллиард, естественно ничего не значит на таком фоне, но
капля камень точит... грубо можно рассматривать, как столкновения лоб в лоб быков и медведей и стороннее наблюдение за результатами...
(и конечно включается фактор времени...http://elementy.ru/lib/430939?context=3096582)
Ага, спасибо.
Здравствуйте. Я увы далек от физики или математики. Построил небольшой тест, который пользуясь обнаруженной вами формулой определяет прогноз. В итоге получилось около 50% верных. Возможно я не очень понял условие, при которых вами были получены результаты.
Итак, индикатор формирует только положительные значения и положительные и отрицательные значения (в исходной формуле отсутствует скобка). У нас есть два бара (свечи) и две величины, полученных по вашей формуле. Назовем бар более старший Candle[1] и бар только сформированный Candle[0].
соответственно данные вашей формулы будут Pyth[1] и Pyth[0].
Так вот, я так понял, что:
Если Candle[1] был выше чем Candle[0] (т.е. мы вроде как падаем) и Pyth[1] > Pyth[0] то ожидается продолжение тенденции/падения.
Если вы растем и условие Pyth[1] > Pyth[0] сохраняется, то, опять же, оэидаем продолжения тенденции.
Условия при которых Pyth[1] < Pyth[0] не рассматриваются вприницпе.
Чувствую, что что-то не так. ) Что именно? )))
Лучше Сергея Попова на данный момент спецов нет...ищи попов магнетары...
человек, как помощник президента по науке, очень сложный...:-))) но спец отменный...
даже не знаю...ну вот http://physics-animations.com/jrnboard/themes/11.html
http://xray.sai.msu.ru/~polar/html/sci.html
а вообще надо покопаться в его блоге по ГАИШ...
http://sergepolar.livejournal.com/
https://profiles.google.com/105906797245451251248/buzz
до сих пор на уровне с. науки можно все черно-дырные явления объяснить с точки зрения пульсаров-магнетаров....
именно он фанат и сторонник этой теории...но грамотный...
(это насчет куда копать...естественно ни лента.ру...ни мембрана...ни даже элементы в этом много не помогут...:-)))
это все здорово. Я то спрашивал о другом. Программа предъявляет конкретные требования к входным данным. Мне было просто интересно, "что у Вас что". Хотя, ладно, х.с.н. Пусть это останется непостижимой тайной для меня. Вот был бы Yurixx, он бы пояснил.
PS: Если исходить из предположения о нестационарности котировочных процессов (а это так), то Вам ваш миллиард ни х. не поможет. Никак не влияет количество выборки на результаты стат.предположений. Они все равно будут неверными. Да и если не очень адекватная модель, то миллиарды экспериментов методом Монте Карло не помогут. Но это я так Вас подбадриваю. :о)