Рынок -- управляемая динамическая система. - страница 47
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Извини. Стараюсь на личности не переходить. Просто был удобный способ ответить на вопрос. Не более. Никаких обвинений никому не предъявляю.
Хотя иногда очень хочется.
Замётано.
.... и... "не сдерживайте своих желаний" ;))))
А на что надо переходить?
Неужели ты отслеживаешь процесс?
Это риторический вопрос, да?
Ну как-то не верится, что это верх твоего творчества, ты ж вроде как знатный спец по ТАУ. Вот и надеюсь на качественное улучшение. Ссылку бросил в избранное и иногда смотрю.
Это риторический вопрос, да?
Ну как-то не верится, что это верх твоего творчества, ты ж вроде как знатный спец по ТАУ. Вот и надеюсь на качественное улучшение. Ссылку бросил в избранное и иногда смотрю.
Чем меньше люди знают, тем обширнее кажется им их знание. Жан-Жак Руссо
.
фаа, ты просто банально глуп... (и это не обзываловка... это факт)
Подобный пост не первый.
Между нами имеется принципиальная разница: я ни разу не оценил Ваши умственные способности.
Не молчи о сути системы - но молчи, если хочешь только поднять ветку, чтобы обратили внимание, а сам ничего говорить не собираешься.
Такой твой выворот надо понимать как запрет для меня выражать свои мысли, если они не соответствуют твоему пониманию?
.
Но я вот что хочу сказать:
1) Уже скоро год, как лежит в свободном доступе общая идея.
2) Уже три месяца лежит в свободном доступе упрощённый вариант идеи -- в виде задачи о входном сигнале осциллографа (на стр.34). Это задача для 3-го курса технического ВУЗа.
3) Это ж сколько надо иметь лени и нежелания что-либо делать, чтобы за всё это время даже не попытаться проделать пару-тройку не очень сложных преобразований для того хотя бы, чтобы понять о чём я веду речь. --- И при этом в течение трёх месяцев наблюдать положительные результаты моей работы, выискивая негатив, и указывая мне на какие-то бредовые коэффициенты Шарпа с Сортиной впридачу (чего стОят эти так называемые "показатели" можно воочию увидеть здесь пару страниц наглядно и с картинками) --- И при этом совершенно безосновательно и надуманно обвинять меня в рекламности (хотя истинные причины такого поворота мне ясны).
Ладно, не все здесь технари, не все здесь математики, но ты то, Алексей, позиционируешь себя как математика -- что же мешает тебе проделать эти не сложные преобразования?
Как и насколько ещё необходимо разжевать? До состояния решения задачи? До состояния исходных кодов? До состояния перечисления прибыли?
Реши эту не сложную задачку, Алексей, (ну или хотя бы попытайся её решить, я помогу, если понадобится) и к тебе придёт понимание того, о чём я говорю. И, надеюсь, придёт понимание того, что навешивание ярлыка рекламности здесь как минимум неумно.
2) Уже три месяца лежит в свободном доступе упрощённый вариант идеи -- в виде задачи о входном сигнале осциллографа (на стр.34). Это задача для 3-го курса технического ВУЗа.
Кажись, понял в общих чертях, как устроена удочка, - вместе с gpwr и joo. Дальше на той же странице ты выкладываешь пару рисунков типо "ну и для наглядности" и "дальнейшее развитие ситуации". Выложу их тут.
Откуда тебе известна "Матрица", т.е. ПФ осциллографа? Почему именно апериодическое звено (еще и с плывущими параметрами)?
Ладно, не все здесь технари, не все здесь математики, но ты то, Алексей, позиционируешь себя как математика -- что же мешает тебе проделать эти не сложные преобразования?
Нет, не позиционирую. Я не математик-профессионал и даже не математик. Ник - это просто ник, тут темная и древняя история.
А вообще - да, Олег, очень свежая идея, но требующая проработки. Приношу свои извинения. Но если бы ты не намекнул на стр. 34, я так и оставался бы в неведении.
Таким образом, можно считать, что "недоразумение" с ярлыками устранено. // я могу предположить, с чьей подачи произошло такое завихрение -- и это лишний раз доказывает, что нельзя принимать на веру жужжание "доброжелателей"... ну это мягко говоря ;))))
.
Надо полагать, живая рабочая атмосфера восстановлена.
Откуда тебе известна "Матрица", т.е. ПФ осциллографа? Почему именно апериодическое звено (еще и с плывущими параметрами)?
давай поступим следующим образом:
сейчас я мог бы привести долгие теоретические рассуждения, но это явно будет лишне (скажу лишь, что предполагаются фильтрующие свойства объекта), поэтому сделай именно так, а потом по факту можно будет говорить о конкретных возникших вопросах --
а вообще звено можно применить для моделирования любое, лишь бы удовлетворяло поставленной задаче.