Рынок -- управляемая динамическая система. - страница 130

 
yosuf:
Прекрасно, теперь, нам нужно понять физический смысл параметра n, окончательно сформулировать понятие "НАСТОЯЩЕЕ" и выяснить, почему мы не ощущаем его наличие и, действительно, нам кажется, что есть только история и будущее. Пока, осторожное предположение: настоящее наполовину - уже в истории, а наполовину - еще не произошло, т.е., перетечет из будущего.


Бей (сов есть на МЕТА- СОТ + Универсальная модель...) сюда... там реально уже - "ПЕ-РЕ-ТЕ-КА-ЕТ"!!!

 
avtomat:

.

Этот рисунок даёт пояснение, в вашей терминологии, каков вклад Настоящего в формирование Истории на базе зафиксированного Прошлого.

И при этом нет никакого парадокса.

Замечу в скобках -- всё это давно известные и хорошо изученные рабочие инструменты ТАУ.

Нарисуйте здесь, пожалуйста, и функцию Б = 1-И

Согласен, что инструменты, в интерпретации ТАУ, известные. Но, согласитесь, именно в таком ракурсе, пространство и время, а также, протекания процессов в них, представлены впервые. Ни одно из другое семейство известных функций не способны претерпевать показанные метаморфозы и еще с понятным физическим смыслом. Только не понимаю роль параметра n, пока, усиленно думаю. Единствено пока известно, что привычное нам пространственно - временное измерение соответствует случаю n =0. А реальные процессы показывают различные его значения. Поскольку, модель запросто справляется как с линейными, так и с нелинейными закономерностями, его свойства до конца мною еще не исследованы и не поняты. К примеру, модель может запросто описать, вроде: "прямая парабола", "параболическая гипербола", "гиперболическая экспонента, " прямая параболическая гипербола", ...., которых нам не понять.

 
avtomat:

.

Этот рисунок даёт пояснение, в вашей терминологии, каков вклад Настоящего в формирование Истории на базе зафиксированного Прошлого.

И при этом нет никакого парадокса.

Замечу в скобках -- всё это давно известные и хорошо изученные рабочие инструменты ТАУ.


Если я правильно понял,то Н в данном случае получилась фиксированной,характеристики эквивалентного объекта - жестко заданы выбранной глубиной рассматриваемой истории?

Адаптивности нет никакой...

Что,собственно, и неудивительно,когда котир пытаются описать аналитической зависимостью с постоянными (взятыми на глазок) параметрами....

 
sergeyas:

Если я правильно понял,то Н в данном случае получилась фиксированной,характеристики эквивалентного объекта - жестко заданы выбранной глубиной рассматриваемой истории?

Адаптивности нет никакой...

Что,собственно, и неудивительно,когда котир пытаются описать аналитической зависимостью с постоянными (взятыми на глазок) параметрами....

Вы правы, здесь мы жестко связаны "выбранной глубиной рассматриваемой истории" и честно говоря, еще не знаю, по какому принципу ее и выбирать. Предполагается, что априори, ее мы знаем. Хотя, это не так. Поэтому, она - единственный оптимизируемый параметр в ТС, разработанных на основе этой теории.
 
 
sergeyas:

Если я правильно понял,то Н в данном случае получилась фиксированной,характеристики эквивалентного объекта - жестко заданы выбранной глубиной рассматриваемой истории?

Адаптивности нет никакой...

Что,собственно, и неудивительно,когда котир пытаются описать аналитической зависимостью с постоянными (взятыми на глазок) параметрами....


Нет, не совсем так. В данном случае Н получилась не фиксированной, а замороженной, выхваченной в текущий момент при текущих параметрах. По построению же эквивалентный объект имеет переменные параметры. А это можно рассматривать как параметрическую адаптивность. По всей видимости, от глубины истории зависит порядок эквивалентного объекта.
 

Что же касается параметра n, то он задаёт угол наклона переходной функции в точке перегиба, т.е. критическую точку (n,τ), после которой скорость роста падает (ускорение становится отрицательным).

 

Красавцы, пацаны, уважаю! НО - мало чё понимаю... (хотя с интегралами по поверхности и диффурами - на "ты".)

Можно подробнее....

Сенк-с.

 
avtomat:

Нет, не совсем так. В данном случае Н получилась не фиксированной, а замороженной, выхваченной в текущий момент при текущих параметрах. По построению же эквивалентный объект имеет переменные параметры. А это можно рассматривать как параметрическую адаптивность. По всей видимости, от глубины истории зависит порядок эквивалентного объекта.

Понятно.

С приходом нового бара и выбыванием самого старого Н формально пересчитывается в зависимости от того,что ушло и что поступило,а это не есть хорошо.

То есть не учитывается присутствие шума и наличие или отсутствие сигнала в текущий момент - все в одной куче.

Отсутствует привязка к характерным точкам или уровням графика котировки с которых переходной процесс начался.

 
sergeyas:

Понятно.

С приходом нового бара и выбыванием самого старого Н формально пересчитывается в зависимости от того,что ушло и что поступило,а это не есть хорошо.

То есть не учитывается присутствие шума и наличие или отсутствие сигнала - все в одной куче.

Отсутствует привязка к характерным точкам или уровням графика котировки.




Да. Локальное описание.

Чуть позже сделаю имитационную модель, на которой будет удобно проверить результаты, как локального, так и глобального поведения.