Нужны ли названия фин. инструментов для полноценного анализа и торговли?
Станет ли ваш анализ затруднительным? Например, те, кто привык торговать на EURUSD, не найдут такого названия. Какой фин. инструмент они выберут для торговли?
вся эта фантазия не имеет к реальности никакого отношения.
если тупо в лоб ответить, то такой ДЦ не привлечет ни одного трейдера и будет работать чисто как казино, поэтому нет причин для его существования даже в теории.
Мне совершенно ровно до названий. Названия никакой роли на анализ ценовых временных рядов не играют.
Сможете ли вы определить мажоры среди безымянных фин. инструментов? Мой ответ - да.
Важна ли природа фин. инструментов (к какому рынку относится, является ли он реальным или синтезирован ДЦ)? Мой ответ - не важна.
Для полноценной торговли и анализа не нужны названия фин. инструментов. Данное утверждение не относится к ФА, т.к. это очень субъективное понятие.
Мысль непонятна. Очередная математическая абстракция какая-то.
А что делать фундаментальщикам, если они не будут знать какой страны валюта?
А что делать при ограниченной истории котировок?
А взаимосвязи разных инструментов смотреть исключительно формулками, экстраполировать на будущее и не учитывать внешние факторы?
В общем надо бы на конкретном примере.
---
> Важна ли природа фин. инструментов (к какому рынку относится, является ли он реальным или синтезирован ДЦ)? Мой ответ - не важна.
Мне важна. Валюта - нефть - золото- синтетика => разные методики.
Синтезирован ли ДЦшкой или произвольно настраиваемый индекс - важно. В этих случаях динамика параметров другая, чем на открытом рынке. Рынок более консервативен.
Шо, таки нашел грааль? Поделись?
Утверждение, что можно работать исключительно по графику, не оригинально. Вопрос только как? А вот тут автор скромно промолчал.
мартингейлы, всякие "Лавины", пересечения машек.... По большому счету, при подборе параметров, такая переменная, как "название инструмента" не применяется (если это только не мультивалютный анализ)....
Вопрос, наверное, следовало бы задать по другому: есть ли принципиальные различия при применении той или иной ТС в зависимости от конкретного инструмента (т.е. не различие в параметрах, а именно принципиальная возможность применить саму ТС).... К примеру, насколько я знаю, в волновом анализе считается, что он работает на любых инструментах; т.е. трейдер в состоянии построить волну не зная названия инструмента....
А в чем смысл этой темы?
Автор правильно ставит вопрос.
"Станет ли ваш анализ затруднительным? Например, те, кто привык торговать на EURUSD, не найдут такого названия. Какой фин. инструмент они выберут для торговли?"
Т.е., какие есть причины торговать тем или иным инструментом кроме субъективных? Имеется море даты, почему и как спекулянт выберет инструмент, если не видит ярлыка предмета торговли?
Некоторые ребята в своих мульти фин. инструментных анализах используют названия фин. инструментов.
........
Мне совершенно ровно до названий.........
Важна ли природа фин. инструментов (к какому рынку относится, является ли он реальным или синтезирован ДЦ)? Мой ответ - не важна.
............
Правильно ли я понял: если вы собираетесь исследовать, скажем, корзину валют, а вам предлагают вместо этого чарты зерновых фьючерсов, то это вас не остановит?
Автор правильно ставит вопрос.
"Станет ли ваш анализ затруднительным? Например, те, кто привык торговать на EURUSD, не найдут такого названия. Какой фин. инструмент они выберут для торговли?" (....Инструмент №8 (согласно терминологии топикстартера)).....
Т.е., какие есть причины торговать тем или иным инструментом кроме субъективных? (Что значит "субъективные причины для торговли"? - Наугад?......) Имеется море даты, почему и как спекулянт выберет инструмент, если не видит ярлыка предмета торговли? (Если природа инструмента соответствует требованиям его ТС, то какое значение имеет ярлык? Или трейдер не сможет торговать, потому что побоится попасть на порк, а это не кашерно?)
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Некоторые ребята в своих мульти фин. инструментных анализах используют названия фин. инструментов. Например, считают индекс MXN, используя все пары с этой валютой...
Представьте, что вы работаете в ДЦ, в котором нет названий фин. инструментов. Например, они просто пронумерованы. Вы можете работать с фин. инструментом N1, можете с N2 и т.д. Привычных названий нет вообще. Вам также доступна история котировок по каждому фин. инструменту, маржевые требования и стоимость мин. изменения цены в валюте депозита (название валюты депозита тоже неизвестно).
Станет ли ваш анализ затруднительным? Например, те, кто привык торговать на EURUSD, не найдут такого названия. Какой фин. инструмент они выберут для торговли?
Для любителей ФА ДЦ любезно сообщает номера фин. инструментов, на которые могут сильно повлиять ближайшие новости.
Нравится?
Мне совершенно ровно до названий. Названия никакой роли на анализ ценовых временных рядов не играют.
Сможете ли вы определить мажоры среди безымянных фин. инструментов? Мой ответ - да.
Важна ли природа фин. инструментов (к какому рынку относится, является ли он реальным или синтезирован ДЦ)? Мой ответ - не важна.
Для полноценной торговли и анализа не нужны названия фин. инструментов. Данное утверждение не относится к ФА, т.к. это очень субъективное понятие.