Нужна вторая голова, или даже две, чтоб как у змея Гарыныча - страница 10
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
1) Но, согласитесь, лишний раз подчеркнуть это не лишне.
2) С постоянными упорством люди пытаются именно угадывать, а не разбираться в том, что происходит в конкретный момент. Отсюда и постоянный бред про неработающий ТА и пр. ахинея.
1) Согласен, не лишне.
2) Да, из года в год одно и тоже. У всех одни и те же грабли, судя по форуму. Видимо, так устроен человек - все развиваются одинаково в той или иной степени. Но есть и исключения. :)
И так! Если все светлые головы уже собрались, предлагаю начать мозговой штурм, одна голова - хорошо, а много - еще хорошее (т.е. лучше)!
Постановка задачи:
Создать систему саморегуляции ТС по принципу обратной связи в усилителях, т.о. чтобы один функциональный блок за счет обратной связи смещал параметры настройки ТС в широком диапазоне, удерживая их, по определенным критериям, в границах близких к илеальным в широком диапазоне изменения котировок. В качестве базовой основы ТС на первоначальном этапе предлагаю принять Машку, это позволит разработать обобщенный алгоритм саморегуляции ТС, который в дальнейшем расширяя критерии можно переносить на более сложные системы.
Для решения этой задачи требуется определить:
1. Что принимать в качестве параметра подлежащего регуляции;
2. Что принять в качестве эталлона к которому нужно смещать регулируемые параметры;
3. Какие критерии соответствия использовать;
4. Какой алгоритм управления обратной связью использовать.
Т.к. у нас пока только один параметр определяющий состояние системы, по первому пункту в качестве параметра подлежащего регуляции принимаем саму сигнальную линию индикатора.
По второму пункту, в качестве эталлона принимаем идеальную Машку.
На первом этапе, пока опустим регуляцию фазовой характеристики сигнала, для этого понадобилось бы делать прогнозирующую систему, и ограничимся амплитудной характеристикой сигнала индикатора. В качестве критерия соответствия по третьему пункту будем использовать дельту - расхождения между идеальной и реальной Машками (см. рисунок, розовая - идеальная, красная - реальная Машки). Если эта дельта будет все время постоянной, то это ничего нам не даст, мы всего лишь увеличим амплитуду реальной машки без какого-либо качественного изменения в работе ТС. Вся изюминка в том, что эта дельта должна динамично изменяться за счет алгоритма обратной связи и прибавляться к сигнальной линии Машки, тогда при сохранении прежних фазовых характеристик, мы получим улучшение амплитудной характеристики, близкой к той, что рисует идеальная Машка.
И если, например, стратегия работы ТС основана на изменении угла наклона сигнальной линии индикатора, то в этом случае мы получим улучшение характеристик системы.
Теперь, господа, включайте свои светлые головы, мы переходим к мозговому штурму, коллективный разум возобладает!
Необходимо определиться, какой алгоритм обратной связи использовать чтобы скорректировать сигнальную линию реальной Машки до гладкости идеальной.
Принимаются к рассмотрению любые варианты, в результате может кристализоваться какое-то решение позволяющее создать систему регулирующей обратной связи для адаптации ТС к меняющимся рыночный ситуациям.
Это упрощенная модель, но нащупав опорные точки, можно будет оттолкнуться от них и экстрополировать решение на более сложные ТС.
Следование, а не предугадывание. Но, согласитесь, лишний раз подчеркнуть это не лишне.
Следование и предугадывание в данном контексте это тоже самое ибо в обоих случаях решение принимается на базе предыдущих данных в надежде шо следование вычисленному в прошлом направлении будет продолжено, а в случае смены направления ТА успеет это вовремя заметить и тоже сменить направление. В общем полная аналогия с предсказыванием будущего с помощью машки.
???
Ясно. Вот поэтому и говорю, что не лишне упомянуть при случае. Хотя, как мне кажется, это бесполезное занятие. Упертость нектр. просто поражает. Причем себе во вред.
Вы, пожалуйста, не обижайтесь, но то, что вы говорите, свидетельствует о полной беграмотности и отсутствии утилитарного опыта в торговле. Ладно. Мне уже в лом разжевывать. Будет интерес - сами найдете (или придете к этому). Нет - ну так я не нанимался здесь миссонерствовать.
???
Ясно. Вот поэтому и говорю, что не лишне упомянуть при случае. Хотя, как мне кажется, это бесполезное занятие. Упертость нектр. просто поражает. Причем себе во вред.
Вы, пожалуйста, не обижайтесь, но то, что вы говорите, свидетельствует о полной беграмотности и отсутствии утилитарного опыта в торговле. Ладно. Мне уже в лом разжевывать. Будет интерес - сами найдете (или придете к этому). Нет - ну так я не нанимался здесь миссонерствовать.
???
Ну дык я сказал тоже самое шо и Вы по сути... Просто описал простыми словами шо значит следовать за рынком... ИМХО разумеется. А в ответ из Вас изошла тирада о миссионерстве (?). :))
???
Ну дык я сказал тоже самое шо и Вы по сути... Просто описал простыми словами шо значит следовать за рынком... ИМХО разумеется. А в ответ из Вас изошла тирада о миссионерстве (?). :))
))) Ладно. Проехали. Думайте как угодно.
Воопще-то Вы на мне и моих думаниях не концентрируйтесь так... Вот лучше поделитесь с типикстартером мыслями шо Вы думаете об "идеальной" Машке.
Может случайно имеете шото сказать исходя из своего огромного опыта торговли?
И так! Если все светлые головы уже собрались, предлагаю начать мозговой штурм, одна голова - хорошо, а много - еще хорошее (т.е. лучше)!
Постановка задачи:
Создать систему саморегуляции ТС по принципу обратной связи в усилителях, т.о. чтобы один функциональный блок за счет обратной связи смещал параметры настройки ТС в широком диапазоне, удерживая их, по определенным критериям, в границах близких к илеальным в широком диапазоне изменения котировок. В качестве базовой основы ТС на первоначальном этапе предлагаю принять Машку, это позволит разработать обобщенный алгоритм саморегуляции ТС, который в дальнейшем расширяя критерии можно переносить на более сложные системы.
Для решения этой задачи требуется определить:
1. Что принимать в качестве параметра подлежащего регуляции;
2. Что принять в качестве эталлона к которому нужно смещать регулируемые параметры;
3. Какие критерии соответствия использовать;
4. Какой алгоритм управления обратной связью использовать.
Т.к. у нас пока только один параметр определяющий состояние системы, по первому пункту в качестве параметра подлежащего регуляции принимаем саму сигнальную линию индикатора.
По второму пункту, в качестве эталлона принимаем идеальную Машку.
На первом этапе, пока опустим регуляцию фазовой характеристики сигнала, для этого понадобилось бы делать прогнозирующую систему, и ограничимся амплитудной характеристикой сигнала индикатора. В качестве критерия соответствия по третьему пункту будем использовать дельту - расхождения между идеальной и реальной Машками (см. рисунок, розовая - идеальная, красная - реальная Машки). Если эта дельта будет все время постоянной, то это ничего нам не даст, мы всего лишь увеличим амплитуду реальной машки без какого-либо качественного изменения в работе ТС. Вся изюминка в том, что эта дельта должна динамично изменяться за счет алгоритма обратной связи и прибавляться к сигнальной линии Машки, тогда при сохранении прежних фазовых характеристик, мы получим улучшение амплитудной характеристики, близкой к той, что рисует идеальная Машка.
И если, например, стратегия работы ТС основана на изменении угла наклона сигнальной линии индикатора, то в этом случае мы получим улучшение характеристик системы.
Теперь, господа, включайте свои светлые головы, мы переходим к мозговому штурму, коллективный разум возобладает!
Необходимо определиться, какой алгоритм обратной связи использовать чтобы скорректировать сигнальную линию реальной Машки до гладкости идеальной.
Принимаются к рассмотрению любые варианты, в результате может кристализоваться какое-то решение позволяющее создать систему регулирующей обратной связи для адаптации ТС к меняющимся рыночный ситуациям.
Это упрощенная модель, но нащупав опорные точки, можно будет оттолкнуться от них и экстрополировать решение на более сложные ТС.
Машка всего лишь сглаживает колебания. Чуть лучше, чуть хуже-не существенно
Ну получили идеальную машку. Что дальше?Нулевой бар по сути является границей правильного значения показания Машки, добавим инерционность и тупик. Без топлива в виде новых баров Машка неживет, а куда поведут новые бары??????
Зацепки есть только в диапазоне отклонении цены от Машки над и под и ее пересечении. Как ни крути, нужны новые блоки:)
Не тот инструмент выбрали.
Хотя... Может, и тот...))) Просто никогда с этой т.зр. не рассматривал...