Дивергенция - миф или реальность? - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Может <1?
Опечатался, имел ввиду прибыль < 0 :)но кстати.... в отчете с тестера прибыльность = 0
А в чём проблема? Судя по вашему графику, каждый раз при возникновении дивера цена уходила вниз на какое-то колличество пунктов. Может быть не на столько на сколько вам хотелось бы, но никто не обещал, что при возникновении дивера, цена уйдёт на 1000 пунктов. Поэтому, на мой взгляд никаких проблем нет. ))))
Хм....ОК, сейчас прогоню тоже самое при т.п. = с.л. ;)
Дивер исполняеться всегда!
а вот глубина исполнения это уже другой разговор.
*отчёт системы основаной на диверах (реал)
Дивер исполняеться всегда!
а вот глубина исполнения это уже другой разговор.
*отчёт системы основаной на диверах (реал)
По меньшей мере спорное утверждение. С таким же успехом можно утверждать и про машки:) Сигналы по машкам исполняются всегда, другой вопрос с какой глубиной:))))ИМХО - глубина исполнения - самая фундаментальная проблема. Т.е. другими словами - словить момент когда пора делать ноги...
Войти в рынок - хорошо если 10% от успеха... индюков которые достаточно прямо показывают, что пора войти - пруд пруди... А вот индюков или методик, которые четко показывают - вали отсюда парень, че то не густо... если не сказать - вообще нет.
Дивер исполняеться всегда!
а вот глубина исполнения это уже другой разговор.
*отчёт системы основаной на диверах (реал)
... похоже на реал. А еще по графику вижу не совсем автоматическое закрытие сделок ;)
Я прав?
А вот индюков или методик, которые четко показывают - вали отсюда парень, че то не густо... если не сказать - вообще нет.Вот как раз для этого и решил попробовать построить ТС на диверах, в расчете что верных сигналов будет более 50%.
У меня есть ТС которая дает всего 40-42% прибыльных сделок при этом прфит фактор более 2-х. В ней реализован грамотный выход из позиции, за счет этого средняя прибыльная сделка более чем в 2 раза больше средней убыточной. Используя дивер, я хотел фильтрануть ее сигналы и увеличит кол-во прибыльных сделок ну хотя бы более 50-ти. Но что-то пока разочарован в результатах :(
2Констонтин - Теперь понял для чего все это;)
По меньшей мере спорное утверждение. С таким же успехом можно утверждать и про машки:) Сигналы по машкам исполняются всегда, другой вопрос с какой глубиной:))))ИМХО - глубина исполнения - самая фундаментальная проблема. Т.е. другими словами - словить момент когда пора делать ноги...
Войти в рынок - хорошо если 10% от успеха... индюков которые достаточно прямо показывают, что пора войти - пруд пруди... А вот индюков или методик, которые четко показывают - вали отсюда парень, че то не густо... если не сказать - вообще нет.
Как так? Если у вас лонг, а индюк показывает что надо войти в шорт, это он и есть - выход.
Где проблема -то?
... похоже на реал. А еще по графику вижу не совсем автоматическое закрытие сделок ;)
Я прав?
да, зачастую закрываю руками, как система не однозначна ( в плане компьютер не видит все существующие дивера,а так же их вариации ), Но вход в рынок - наличие дивергенции ( вход по конвергениции - только по тренду )
*на счёт глубины хода: по наличию дивера глубину определить нельзя ( ну или почти не реально ), но в совокупности некоторых факторов (индикаторов) можно определить большуючасть хода.
** в личку могу кинуть ссылку на сайт где идёт обсуждение системы
Была ветка " Скрытая дивергенция" топикстартёр, кажется, Geronimo. Он ратовал за достоверность сигналов по этотому виду дивергенции, так как она сигнализирует о продолжении тренда и входы по ней производятся в направлении тренда. Был там ещё один дяденька, рекламировавший (довольно смутно) свою торговую систему по дивергенции. Он даже её на выставке форекса в Киеве выставлял.
Основная идея у него была, что надо после появления дивергенции на старшем таймфрейме ждать, когда она появится последовательно на более младших и когда появится на самом младшем - входить.