Что все ищут? - страница 28
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Вокруг еще сидят враги в окопах и ждут ..... пока, кто то ответит на вопрос поставленный по ветке ........
Цель одна, - обо...ать и закидать гранатами, то что останется от того кто нефлудит.
Ваша позиция мне понятна, ........... самое прикольное что это коллективная позиция ...........
Ощущение, что попал на минное поле ........ реально, не шучу.
Ну я не врач, ну попробуйте отдохнуть от компьютера, погуляйте на свежем воздухеЕсли симптомы повторятся - к врачу
Svinozavr я задвинул по теме, что три сигмента движений в рынке (флэт, стандартная волотильность и безоткат) имеют место. И технически есть масса способов извлекать профит из каждого варианта в отдельности. Но я незнаю ни один технический способ сигментировать (находить переход от одного к другому и третьему и обратно) что бы переключить систему (технику работы). Я даже непытался говнять ТА, понимая и утверждая, что вышесказанное есть камень преткновения. О который разбиваются ТС.
"Нам ли быть в печали!"
Ну.. я даже не знаю, как продолжить... Вы отдаете себе ответ, что вы гоните пургу? Нет?
Все, неверное, это уже невозможно продолжать.
===
Блин!! Я задал вам вопрос конкретно: вы переиграли казино??? )))
Так а к чему пришли-то? Я помнится предлагал -
1) Есть эТС, абсолютно тупая ТС
2) Есть SS1 аьсолютно умная ТС
3) Есть исследуемая ТС (иТС) ( жестно на основе SS1 - но использующая свои сигналы )
4) Имеем диапазон ( по любому параметру оптимизации) от эТС до SS1, где иТС оказалась там и есть достовеность сигналов и в какой-то степени индикатора в целом.
Вот и далее оптимизировать ИНДИКАТОР .
"Нам ли быть в печали!"
Ну.. я даже не знаю, как продолжить... Вы отдаете себе ответ, что вы гоните пургу? Нет?
Все, неверное, это уже невозможно продолжать.
===
Блин!! Я задал вам вопрос конкретно: вы переиграли казино??? )))
Ахренеть ....................., поражающая тупость ..........
первым постом по ветке писал ................. Логично заключу, индикатор, как система поиска повторяющихся закономерностей. Условно динамична, а рынок, абсолютно динамичен. (флэт, стандартная волотильность, безоткат) На сколько мне известно, не один индикатор неможет сигментировать эти виды движений.
Svinozavr писал(а) >> Блин!! Я задал вам вопрос конкретно: вы переиграли казино??? )))
Вы хотите обсудить мой подход к торговле? Так это не та ветка ................
конкретный ответ, - я даже не пытался переиграть казино!
В качестве факта надо наверное брать зигзаг некий определенный и одинаковый для всех анализируемых индиктаров. Вполне разумно даже прогнать на неком инструменте этот зигзаг сложить в файл его буфера, и потом в тестере прочитав из этого файла уже сравнивать с тем что показывает исследуемый индиктор.
И почему ЗЗ - определенный и одинаковый, вне зависимости от исследуемой ТС (иТС)? Ну вот не пойму я, как можно сравнивать одну и ту же жопу с абсолютно разными пальцами разных зверюшек...
Вокруг еще сидят враги в окопах и ждут ..... пока, кто то ответит на вопрос поставленный по ветке ........
Цель одна, - обо...ать и закидать гранатами [...] самое прикольное что это коллективная позиция ...........
Ну почему же, млять, именно ЗЗ, а не что-нибудь еще жутко граальное на истории - скажем, фракталы? На этот вопрос мне никто не ответил.
И почему ЗЗ - определенный и одинаковый, вне зависимости от исследуемой ТС (иТС)?Похоже, Вам тем не менее тут понравилось. Если бы не понравилось - просто ушел бы обиженным и не вернулся бы.
А почему считается что корень квадратный из -1 = i ?
*** Вот мне не нравится. :))
Ну почему же, млять, именно ЗЗ, а не что-нибудь еще жутко граальное на истории - скажем, фракталы? На этот вопрос мне никто не ответил.
И почему ЗЗ - определенный и одинаковый, вне зависимости от исследуемой ТС (иТС)?
Действительно, млять, почему? В течении пары недель покажу, что зз не является тем, на что следовало бы равняться.
Хм, вот кстати и фракталы тоже следовало бы проверить - проверю.
Действительно, млять, почему? В течении пары недель покажу, что зз не является тем, на что следовало бы равняться.
Хм, вот кстати и фракталы тоже следовало бы проверить - проверю.
:) зз не может быть тем на что не надо равнятся. :)) зз это мля ФУНКЦИЯ от параметров :)
А почему считается что корень квадратный из -1 = i ?
Это обозначение придумано хрен знает кем для расширения области R, но вот Эйлер навеки закрепил его своей формулой exp(Pi*i)=-1.