Вероятность, как ее превратить в закономерность ...? - страница 18
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
И всё же. Одни контекстами балуются, вторые машками даже не брезгуют, третьи нейроны мучают, а стартер... а стартер вероятность на ... посылает. ммм, всё равно непонятно.
Neveteran, ну вы же взрослый человек, и вряд ли вам нужно объяснять, что с точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коррелирующих аспектов.
И не надо нам тут про всякие резонансы-шмезонансы.
Снимаю шляпу. Так ясно объяснить то, что объяснить невозможно ... Это супер !
Так, моск удалось немного охладить - и, кажись, кое-что стало понятно.
Это более-менее регулярное появление составных чисел в куче простых, которые их окружают. Или не так?
Я очень доступно (надеюсь) рассказал Вам про "матрешку" в предидущем ответе:Внутри длинной позиции с целью в 500 пипов(текущее состояние (+), сущесвуют несколько средних (-/+/-/+/-/+), и еще больше коротких (-/+/-/+/-/+/-/+/-/+/-/+) (представьте себе такую матрешку), на протяжении каждого отдельного цикла для каждой отдельной позиции существует различный фактор времени (каждая из позиций живет в своем периоде цикла) который можно сравнить как в колличественном, так и в балансовом отношении между собой. Хотя они несвязанны между собой я рассматриваю их как единое целое. Циклично приводя их в нестабильное состояние
Еще раньше, обянял, что данные полученные в результате исполнения первого цикла, представляют из себя пропорцию колличественного и качественного отношения с коэфициентом (время исполнение цикла), я объяснял, что его продолжительность зависит от достижения группой позиций заданного балансового уровня к примеру +500 или -500 уровень зависит от депо и колличества инструментов. (к стати, здесь где то спрашивали, что такое цикл и почему время от 3 до 24 часов)
Вы правильно меня поняли, группы инструментов с отношением +3/-5 но с (+) балансом, или +5/-3 но с (-) балансом, имеют характеристики и распределяются в 4, 6, 8, 9, 10, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21 (последрвательности составных чисел) интерпритируются как появляющиеся в периоде к остальным вариантам с устойчивой % закономерностью. Остальные варианты раскладов первого цикла, можно принимать как натуральные.
Есть необходимость иметь порядок данной структуры в виде диференциального уравнения, или привести его к линейному. Для чего, надеюсь объяснять ненужно.
Спасибо за вопрос.
Ага, спасибо - но про кубик ответьте, пожалуйста, если не трудно. Какое распределение у этого кубика?
Что вы хотите услышать?
Память рынка о произошедших событиях, которые являются сценарием к созданию "традиций" имеет место. В отличии от циклов русской рулетки (кубика), где каждый последующий цикл обнуляется вращением барабана револьвера (здесь вероятность наступления события постоянна)это из прошлого поста ..........
Есть необходимость иметь порядок данной структуры в виде диференциального уравнения, или привести его к линейному. Для чего, надеюсь объяснять ненужно.
Как раз нужно объяснять, и много. Neveteran, ну вот честно не понимаю, как Вы ученикам-то свои гениды передаете (генида - термин из "Пол и характер" Вейнингера, означающий крайне расплывчатый образ в "предментальном" состоянии). Возможно, в режиме устного общения у Вас это получше получается.
Вопросы больше задавать не буду - все равно, подозреваю, ясных и четких ответов не увижу :( Извините, обидеть не хотел.
Отвечаю потому, что Вы обратились ко мне. Тема давно уже не интересует.
Как раз нужно объяснять, и много. Neveteran, ну вот честно не понимаю, как Вы ученикам-то свои гениды передаете (генида - термин из "Пол и характер" Вейнингера, означающий крайне расплывчатый образ в "предментальном" состоянии). Возможно, в режиме устного общения у Вас это получше получается.
Вопросы больше задавать не буду - все равно, подозреваю, ясных и четких ответов не увижу :( Извините, обидеть не хотел.
Извините, я к Вам необращался, я отвечал на вопрос.
Тема не интересует, но нужно объяснять и причем много ........., да черт с ними, с противоречиями :)))
Предментальное состояние??? это как, простите, ментальность это как состояние или позиция? Я понимаю это, как противопоставление.
Теперь на русском, мне кажется, что различие в определениях (которые Вам принципиально понятны) определены средой в которой каждый из нас общается.
Девочка закончила серию циклов, отчиталась и зашла снова. Выражение отклонения +/- (на завершение первого цикла) в ее случае составляло 480 его задавал я, достаточно агрессивно но меня интересовало будет ли она суетится или пойдет по логике до конца. Пошла до конца. Исполненно 5 полных циклов.
К тому, что нужно объяснять много, ... я решил показать.
Аналогично, извините если что не так ..........
К тому, что нужно объяснять много, ... я решил показать.
Аналогично, извините если что не так ..........
Вы нам поведали вроде про два цикла, а девочка Маша прошла 5. До полного понимания Вашей стратегии не достает еще 3.
Автору темы:
Что вы хотите здесь рассказать? Допустим, что у вас есть некая полезная информация, хорошо. Для чего вам о ней вообще распространяться? Ну ладно, просто подсказать коллегам "там тоже есть деньги, я проверял". Но вы тему завели с претензией на что? Научить работать других по вашей системе? – бред же... Не учить? Тогда к чему вступать в дискуссии плана "работает/не работает"? Если нет полезной информации, зачем писать нечто, в чём окружающие смогут идентифицировать ложь/незнание?
Тем, кто задаёт вопросы "по теме":
Вы правда считаете, что "хитро" открывая ордера, не анализируя ситуацию, можно получить некое стат. преимущество? Немного логически порассуждайте, может вылечитесь от этих "усреднений и мартингейлов мозга".
"Эта... - сказал он старику. - Объясни, мон шер, товарищам, что тут у тебя к чему.
Старичок словно взорвался.
- Высочайшее достижение нейтронной мегалоплазмы! - провозгласил он. - Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания..."
===
Не интересует.