Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
----
Так... я никогда не был сторонником расхождения между зелёной и синей линиями.
Был бы чёткий алгоритм, можно было бы сделать.
Пока алгоритм такой: есть средняя прибыльная сделка, если следующия сделка отличается от этой средней., то уменьшать лот пока тенденция увеличения разницы нарастает, при остановке нарастания разницы( плюс или минус разница-неважно)и так, как только разница перестает нарастать лот остается таким какой есть. при уменьшении разницы лот опять нарастает и становится максимальным когда достигает уровня средней прибыльной сделки.
Привет всем!
Мне кажется, что на схеме есть ошибка. Наверно алгоритм должен выглядеть так:
Всем привет. Продолжаю работы по теме. Запилил советника на переворотной машке + управление по кривой баланса. Советник успешно проходит форвард. Фактор восстановления около 4-х. Параметры на картинке. Оптимизировался с 2006 по 2011, в этом году не сливает.
Все не нравится - в тестере прячется заблуждение - Почему в тесстится на 4х часовике? Почему такая просадка? Или может это часть от другого проекта?
угу - данные вообщем то еще чаще в реале идут( моделированные тики не всчет -там слишком все упрощенно - особенно за 4 часа)
Ну и?
Если мы работаем с целями в 500-1000 пунктов, зачем нам минутки? Итак доливаемся каждые 4 часа, куда уж чаще? В среднем по 300 сделок в год, т.е. практически всё время в рынке.
Ну и?
Если мы работаем с целями в 500-1000 пунктов, зачем нам минутки? ....
схлеснемся в аргументации? ладно - то есть в реале будешь 4 часа ждать пока поймешь что цена пошла не в ту сторону и самое главное согласишься с этим (я же не говорю пользуйся короткой средней - умножь период на 240 (4 часа ) и тестируй в минутках) - мне поэтому средние и не нравятся что в советниках их правильно вписывают да еще тестируют неправильно