Лавина - страница 152

 
E_mc2 писал(а) >>


Ой..не это я сейчас посреди носи не осилю..прочитал первый пост понял что Эйнштейн отдыхает..так уже закрутил. Не понятно правда в чём суть ТС ..мож дальше по ветке расказывал обьяснял..но по первому посту не понять так всё заумно.


а ты думал, нам, царям, легко?:)

 
Надеюсь Джон Катала со своим мегогиперсуперультратерраоползнем не обидица что мы тут чуток другую темку разогнали. В принцыпе торговля по свопам это более реальный зароботок чем по оползню)) Всем пока приятно было пообщаца я спать)
 
E_mc2 >>:


... в одном деце не может быть положительной разницы в свопах она всегда будет в -. Я не знаю таких ДЦ где бы по одной паре была положительная разница в свопе. Ни один ДЦ такого не допустит. ...

В ДЦ вероятно и нет, но в более -менее крупных брокерах есть причем полно таких пар, рекламировать нельзя скажу что он датский ну и локов там нет есс-но в принципе, только либо купил либо продал, можно конечно форвардами перекрыть вместо спота или опциями хеджануть но на те пары где в обе стороны своп плюсовой (ну венгерский форинт например точно знаю почти на всех кроссах плюсует) форвардов и опций нет...

ПО ТЕМЕ соглашусь что вчистую лавину как готовую систему использовать нельзя, для того чтоб она реальо работала нужны пары с отсутствием спрэда и коридор в 1 пипс. Только тогда можно выдержать вменяемое соотношение доход\просадка. Использовать лавину как инструмент для разруливания сложных ситуаций можно вполне. Коридор должен быть равен двум спрэдам, если есть фунтдоллар 2 пипс то вполне даже можно и вчистую попробовать. На моем терминале автоматизация невозможно, но руками выскакивать пока удавалось...

 
zhuki писал(а) >>

Оба свопа положительные, покажите. Скрин,что угодно лишь бы увидеть,что такое возможно.


http://www.onlinebroker.ru/services/forex/tariffs/
 

Уважаемый народ!

Такую ахинею нести нельзя. Я из под стола вылезти не могу. Читаем:

JonKatana 15.04.2010 22:26

Ошибаетесь. Разница есть и весьма существенная. Форекс намного прибыльнее. В казино, поставив 100.000 рублей на красное, вы получите в случае удачи свои 100.000 обратно плюс еще 100.000 выигрыша. Выигрыш равен ставке. Проигрыш также равен ставке. Шанс 50/50.

На Форексе, открыв ордер объемом на 100.000 залога, и угадав направление, например, недельного тренда, вы можете заработать 1.000.000 рублей. Выигрыш будет в ДЕСЯТЬ РАЗ больше начальной ставки! Может и еще больше. А проигрыш также равен начальной ставке. Шанс намного выше. Вы можете проигрывать всю неделю каждый день по начальной ставке, а затем одним днем покрыть все недельные убытки и остаться в прибыли!

Такой способ торговли называется "монетка" и прекрасно подходит для азартных людей, не желающих изучать тонкости торговли на Форексе или для новичков. Прибыльность намного выше, чем ставить в казино на красное/черное.

JonKatana 15.04.2010 20:30
Полностью согласен. Более того - торговля по маржин-колу - один из классических способов, описанный у всех известных авторов. Суть в том, что вы переводите на торговый счет часть депозита - например, 10%. И открываете ордер громадным объемом - до 80% от размера торгового счета. Если цена проходит даже небольшое расстояние в прибыльном направлении - вы фиксируете очень большую прибыль. Затем выводите заработанную часть на внешний счет и продолжаете с начальной ставкой. И так далее. Если цена пойдет против вас - получите маржин-кол, но это будет потеря лишь незначительной части общего (внешнего) депозита. А большая прибыль, снятая несколько раз, с избытком покроет изредка получаемые убытки.

JonKatana 15.04.2010 22:14

AlexSTAL писал(а) >>

А МК зачем ждать то? Стопы в этом деле не помогут???
Кто мешает "эмулировать" маржин колл путём установки стопа?

СтопЫ не помогут. Если у вас остается достаточно средств на торговом счете, чтобы выдержать несколько стопов - значит, в залог уходит малая часть средств и прибыль также мала.

Если же вы откроете ордер большим объемом, а уровень стоп-лосс установите там, где сработает и обычный маржин-кол - то зачем вообще нужен стоп-лосс? Маржин-кол прекрасно закроет все сам.

----------------------------------

Автор жжёт два раза.
Первый - он говорит, что нужно сразу входить всем депозитом и если проиграл, то нужно из резервных денег доложить на счет и продолжить игру. В другом посте он говорит, что если у вас есть резервные деньги сразу на этом счету, то это плохо, так как они не работают и прибыли нет. Интересно, автор сам отдаёт отчёт написанному, или это правда бот? Я должен иметь многократный первоначальный депозит где-то, но не на этом счету.... под кроватью наверное...
Второй - автор вообще не знает, что такое теория вероятности, как работают казино и т.д. Он предлагает тупо ставить и проигрывать 100$ до тех пор, пока не выиграешь к примеру 1000$, и утверждает, что убытков будет 9 и одна прибыль покроет эти убытки. Первое. Что бы проиграть 9 раз - нужно иметь то, что будешь проигрывать. Второе. Кто сказал (наверное джон) что серия убытков не будет состоять из 18 проигрышей?

Я в шоке от такой безграмотности

 
Приветствую !
Вот еще один отчет по "Ловине".
Как видите максимум что он набирал, это 2.56 лота.
Не сложно расчитать какой обьем Ден. средств необходим для нормальной работы.
Так что я так же считаю, инструментом вполне можно пользоваться.
Файлы:
prmeslxdfsh.rar  97 kb
 
torgash писал(а) >>


Коридор должен быть равен двум спрэдам, если есть фунтдоллар 2 пипс то вполне даже можно и вчистую попробовать. На моем терминале автоматизация невозможно, но руками выскакивать пока удавалось...


Думал об этом, по истории посмотрел, а там длиннючие флетовые змейки на минутках очень часто встречаются, вот в начале такой можно попасть и с корридором в 2 спреда сливать долго и мучительно, а Коля будет приближаться с неотвратимостью гильятины.
П.С. Кстати, у Вас какой кооф. увелечения лота. Двойной перевес?

 
Galina >>:
Приветствую !
Вот еще один отчет по "Ловине".
Как видите максимум что он набирал, это 2.56 лота.
Не сложно расчитать какой обьем Ден. средств необходим для нормальной работы.
Так что я так же считаю, инструментом вполне можно пользоваться.

Товарищ khorosh, а мы еще поборемся за результат или Вы уже потеряли интерес к теме? ) А еще лучше присоединяйтесь к нам с Галиной - втроем, возможно, нам легче будет сделать действительно рабочий инструмент? А вообще интересно кому-нибудь увидеть советник, который дает этот результат? Или и смысла нет выкладывать?

 
sever29 >>:


Думал об этом, по истории посмотрел, а там длиннючие флетовые змейки на минутках очень часто встречаются, вот в начале такой можно попасть и с корридором в 2 спреда сливать долго и мучительно, а Коля будет приближаться с неотвратимостью гильятины.
П.С. Кстати, у Вас какой кооф. увелечения лота. Двойной перевес?

Дык во флэтовые змейки зечем лезть, элементарно есть порог волатильности, по St.Dev. отфильтруем и ждем моментум, волатильность сразу никогда не гаснет и сохраняется какое-то время... Вообще я к тому что диапазоны в 60-100 пипсов это реально самоубийство, там никакого капитала не хватит.

Перевес вдвое, но чем уже диапазон тем меньший коэффициент можно юзать. А вообще если два цикла не покатило то лочу. Лок воспринимаю как опцион. Лось это лось, точка. Приняли на грудь. Лок это неотфиксенный лось и пока он болтается у трейдера есть возможность посоображать, перестроить технику можно выставить тейк профит по каждому на заоблачную величину ну и т.д.
Чистой лавиной пользуюсь крайне редко если совсем нет идей никаких. А в основном в качестве помощника если тактика начинает хромать. Но, повторюсь, очень аккуратно и никогда как основной источник дохода.

 
rumata1984 писал(а) >>

А вообще интересно кому-нибудь увидеть советник, который дает этот результат? Или и смысла нет выкладывать?


Интересно. Выкладывайте советник.
А вообще если вам не очень сложно, опишите суть стратегии на текущем этапе, я думаю она существенно отличается от первоначального варианта, предложенного JonKatana.