Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
И так, какой из трех генераторов - предложенный Вами, определить сможете?
И что значит:"Стандаргный ГПСЧ ЛУЧШЕ чем написанный вами. :)"?
Значит то что написанно - MathRand лучше. :)
Значит то что написанно - MathRand лучше. :)
Я и предлгал с этой функцией.
Нужен четкий критерий, который S озвучивает как "лучше" или "хуже".
На глазок видно, что точки истинно случайного не так кучкуются.
На первой картинке "частоты" распределены не равномерно, не природно :) - много высокой частоты, на второй распределение не очень хорошее, на третьей ... Нормальный белый шум. Определеие которого и надо использовать. Спекрт его беспонечен от "-" бесконечности до "+" бесконечности, если мне память не изменяет. :)
И на кой нам белый шум, если нужно равномерное распределение?
p.s. Вы в уме делаете двухмерное преобразование Фурье, что утверждаете что-то про спектр? :D
Ааааа.... распределение.... А ну извините, я пошел. :)
Да умею в уме, :)
Проверьте ... :)))))))
Эти картинки - только один тест на равномерность. Но нужно и чтобы у процесса были правильные корреляционные свойства. Тема бесконечна и неисчерпаема.
...Но нужно и чтобы у процесса были правильные корреляционные свойства. Тема бесконечна и неисчерпаема.
Да тема интересная, а что ты имеешь ввиду говоря - "у процесса правильные корреляционные свойства"?
У процесса, задаваемого ГПСЧ, конечно. Каким должен быть процесс значений (или их разностей)? Я пока не знаю.
У процесса, задаваемого ГПСЧ, конечно. Каким должен быть процесс значений (или их разностей)? Я пока не знаю.
Ты про распределние? Так оно и будет таким какой процесс. Или ты про что? Определить распределение можно по частотам.