Корреляция индикаторов - страница 4
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
философия. или правдоподобные рассуждения.
Так Пойя писал?
Может, и писал, давно я его читал.
ОК, без философии: забудем, где причина, а где следствие, и просто применяем формулы. Они вполне практические.
P.S. 99% того, чем тут занимаются ищущие и даже практикующие, является правдоподобными рассуждениями. У Вас есть полностью дедуктивная система торговли (в смысле ее обоснования, а не практических приемов работы)? Мне кажется, для форы это почти непозволительная роскошь.
Вернёмся к задачке. Раз уже здесь битва вейсманистов-морганистов ;)
Есть два вида оружия. Известно, что вероятность поражения цели первым видом -50/50.
Вторым - 60.
Вопрос - какова вероятность поражения цели, при одновременном их применении?
;)
Смотрите формулы Байеса, выложенные alsu.
мда...
вероятность назовите.
ОК, без философии: забудем, где причина, а где следствие, и просто применяем формулы. Они вполне практические.
Ее уже считали в той ветке. При однократном, одновременном и независимом применении обоих орудий она равна вероятности того, что хотя бы один снаряд достигнет цели. Вероятность того, что оба промахнутся, равна (1-0.5)*(1-0.6) = 0.2. Значит, искомая равна 0.8.
Ее уже считали в той ветке. При однократном, одновременном и независимом применении обоих орудий она равна вероятности того, что хотя бы один снаряд достигнет цели. Вероятность того, что оба промахнутся, равна 0.5*0.4 = 0.2. Значит, искомая равна 0.8.
считали без Байеса, а по полному кольцу событий. Это раз.
Второе - вывод приводит к странному парадоксу.
Но что это значит, мичуринцы должны плодить индюки в экспертах?
Нет, там другая логика. Может, лучше сразу туда перейдем, т.к. эдесь это оффтопик?
Я уже там, пишу ответ.
Вернёмся к задачке. Раз уже здесь битва вейсманистов-морганистов ;)
Есть два вида оружия. Известно, что вероятность поражения цели первым видом -50/50.
Вторым - 60.
Вопрос - какова вероятность поражения цели, при одновременном их применении?
;)
Что же вы всё путаете то, я про 30% говорил. Вы путаете "И" с "ИЛИ". Вам что нужно, качество или количество?
Нет, там другая логика. Может, лучше сразу туда перейдем, т.к. эдесь это оффтопик?
Коррелирует. однако. ;)
Я просто хотел подчеркнуть, что не всё воспринимается как Sapienti sat.
Иногда стоит разжевать, например, - однократном, одновременном и независимом.
Мы о корреляции теперь беседуем.
Не стоит убегать отсюда.
;)
Что же вы всё путаете то, я про 30% говорил. Вы путаете "И" с "ИЛИ". Вам что нужно, качество или количество?
Вы назвали тему "U" - объединение.
И как видите поражение уже 80%.
А у Вас (при "И") только 30%.
Что лучше? Качественней?
;)