Возможно ли реализовать в MT5 НАДЕЖНЫЙ учет структуры совокупной позиции? - страница 4
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ну вот опять начинается сведение все к локам. Причем тут локи не понятно совсем. Речь идет об элементарном учете поведения системы, а не о стратегии работы трейдера.Так что про локи - оффтоп.
А что касаемо учета, то любая станция может по мэджикам(которые теперь называются ORDER_EXPERT) быстренько просчитать свое участие в текущей позиции по истории сделок и ордеров. Это несколько строк текста и мгновенное выполнение.
Способ через историю FILLED-ордеров изначально предложил. Но это ненадежно, даже если вся история (которая может насчитывать десятки тысяч ордеров) будет доступна и мгновенно считаться.
Понимаете, учет структуры позиции нужен только с точки зрения локовой идеологии - шизофрения с раздвоением, растроением и пр.. Я давно торгую - в реале (биржа) это все выглядит по меньшей мере странно.
И что по форвардным сделкам тоже нетто позиции ведете?
По вашей логике, если советник один, то и вручную торговать неправильно.
Неправильно, если на том же инструменте, где работает советник. А иначе, что он там делает? Только при форс мажоре. Вы еще друзей и соседей пригласите - дайте им доступ к проведению операций.
Представьте, у вас висит советник с мэджиком Magic. В определенный момент, когда позиция этого советника была в минусе, вы решили что вас задолбало все и хочется отдохнуть. Советник удаляете, а открытую позицию закрываете руками встречным market-ордером с мэджиком 0. Вернулись из отпуска и решили запустить тот же советник ПОНОВОЙ, а он из анализа истории по мэджику видит, что у него поза открыта.
Косноязычный пример, но мысль уловить можно.
Способ через историю FILLED-ордеров изначально предложил. Но это ненадежно, даже если вся история (которая может насчитывать десятки тысяч ордеров) будет доступна и мгновенно считаться.
А можно подробнее в чем ненадежность. Ведь это история формирования вашей позиции. Как она может быть ненадежна.
Неправильно, если на том же инструменте, где работает советник. А иначе, что он там делает? Только при форс мажоре. Вы еще друзей и соседей пригласите - дайте им доступ к проведению операций.
Давайте не будем сводить ветку о возможности НАДЕЖНОГО учета структуры совокупной позиции в MT5 к ненужности подобного учета и его логической ущербности-неправильности.
Давайте не будем сводить ветку о возможности НАДЕЖНОГО учета структуры совокупной позиции в MT5 к ненужности подобного учета и его логической ущебности-неправильности.
Да это не я свожу - это вы сводите со своей столь необходимой именно вам структурой, образованной именно вашим подходом к торговле. Поменяйте подход - проблемы не будет. Сводить будет нечего.
А можно подробнее в чем ненадежность. Ведь это история формирования вашей позиции. Как она может быть ненадежна.
Ответил чуть выше.
Представьте, у вас висит советник с мэджиком Magic. В определенный момент, когда позиция этого советника была в минусе, вы решили что вас задолбало все и хочется отдохнуть. Советник удаляете, а открытую позицию закрываете руками встречным market-ордером с мэджиком 0. Вернулись из отпуска и решили запустить тот же советник ПОНОВОЙ, а он из анализа истории по мэджику видит, что у него поза открыта.
Косноязычный пример, но мысль уловить можно.
В данном случае Вы настаиваете на том, что все что угодно, можно сломать, но с этим никто и не спорит, а вот в этом случае можно вручную в комент вносить заветное слово, которое расчетчик эксперта будет проверять, если концы сходиться не будут.(как вариант обработки аварийных событий)
В данном случае Вы настаиваете на том, что все что угодно, можно сломать, но с этим никто и не спорит, а вот в этом случае можно вручную в комент вносить заветное слово, которое расчетчик эксперта будет проверять, если концы сходиться не будут.(как вариант обработки аварийных событий)
Понятно, что извернутся можно в частном случае, но в общем не получится. Вот описание не редкого примера:
Полистайте назад - предлагалось сделать нетто учет локов у себя. Ордера после этого нехитрого интерфейса.
Я смотрю Вы зашорены своей локофобией. И все время предлагаете трейдерам -не программистам переделать советники, которыми они пользуются. Это при том, что они:
1. Не умеют программировать.
2. Не являются авторами советников и могут не знать логику их работы.
3. Даже не имеют исходников всех советников, права на использование (лицензию) которых они приобрели у разных авторов.
Я не раз Вам об этом писал, но Вы как будто не замечаете этих аргументов. Еще бы! На них не возможно возразить контраргументами!