Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ну хотя бы какой нибудь пример, способов подтверждения.
1.Взять недельный график, разложить в ряд Фурье и увидим, что цена будет суммой нескольких статистически значимых синусоид.
2. Взять экономическую статистику по "любому" показателю и четко увидим циклы. Затем, если грамотно выбрать фундаментальные показатели, то можно составить очень хорошую многомерную регрессию цены от показателей, т.е цена = сумме циклов (с коеффициентами).
В подтверждение, волновая картинка недельных графиков очень ясная.
А я предупреждал! )))
Море трепа и ... все. На конкретное предложение написать код, прогнать его в тестере и представить изумленно-завидующей публике отчет, волновики отвечают зомбированно: Читайте книгу.
Иногда не удерживаются и в религиозном экстазе начинают ее цитировать, пересказывать своими словами и приводить картинки. Потом гордыня вновь берет верх и снова: Читайте книгу.
Как сказал бы Глеб Жеглов, будь он трейдером по МТС: код - вот единственное и неповторимое доказательство.
Я вам скажу, что будет дальше: будет все то же, что и на предыдущих 22-х страницах.
А кода не будет. А если будет, то его постараются не заметить, т.к. написанный в точности по рассуждениям волновиков код убивает их мечту на корню. А если заметят, то объяснят несовместимый с их рассудком результат его - кода - несоверешенством. А если их спросить, в чем несовершенство, то ответ будет - ну-ка, догадайтесь какой? - правильно: Читайте книгу.
Все. Круг замкнется и байда загромыхает по новой.
С днем волнового сурка вас, дорогие товарищи! Ура!1.Взять недельный график, разложить в ряд Фурье и увидим, что цена будет суммой нескольких статистически значимых синусоид.
Очень солидно выглядит выделенная фраза. Как Вы оцениваете статзначимость одной конкретной синусоиды? А то долдоним тут о Фурье уже многократно, а толку никакого...
Очень солидно выглядит выделенная фраза. Как Вы оцениваете статзначимость одной конкретной синусоиды? А то долдоним тут о Фурье уже многократно, а толку никакого...
Написать регрессию цены от синусоид. Регрессионными методами.
Написать регрессию цены от синусоид. Регрессионными методами.
Это не ответ, а отговорка типа "отстань, противный: даже дурак знает, как это делать, а ты ко мне придираешься". Поставим на всякий пожарный смайлик, чтобы без обид. :)
ОК, зайдем с другой стороны, если Вам лень писать тут алгоритм. Назовите одну статистически значимую синусоиду на недельках. И покажите, по каким критериям Вы смогли выяснить, что она статзначима. То есть как Вы эту умную фразу понимаете.
Написать регрессию цены от синусоид. Регрессионными методами.
Чем хорош Форекс, так это тем, что можно ляпануть какую-нибудь умную фразу, разметить на истории все волны и можно думать, что ты уже практически автоматически зачисляешься в знатоки Форекса и получаешь пАчёт и уважуху........)))))
1.Взять недельный график, разложить в ряд Фурье и увидим, что цена будет суммой нескольких статистически значимых синусоид.
2. Взять экономическую статистику по "любому" показателю и четко увидим циклы. Затем, если грамотно выбрать фундаментальные показатели, то можно составить очень хорошую многомерную регрессию цены от показателей, т.е цена = сумме циклов (с коеффициентами).
1. При этом окажется, что эти самые Фурье... - уже столько обсуждалось что там нет стационарности, и что Фурье в общем то не применим, и вместо нормального разложения получается наукообразная ерунда, - вспоминать не хочется.
2. Циклы, это ведь нечто периодическое, с фазой и амплитудой. И я так понимаю, с постоянной фазой и постоянной же амплитудой. Очень хочется мне увидеть такое на рынке, - это же грааль. Нет, ГРААЛЬ! вот так правильно.
В подтверждение, волновая картинка недельных графиков очень ясная.
И где тут циклы? и Фурье где?