AMD или Intel а так-же бренд memory - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Странно. Имхо необходимость перезагрузки имеет к процессору наименьшее отношение (сначала нужно искать проблемы с софтом (т.к. проц делает то, что от него требуют), потом с прочим железом - памятью и т.д.).
С процессорами AMD встречаюсь уже лет 10 (на первом компе был AMD K6-2 300 MHz), с проблемами не сталкивался. Основной комп - AMD Athlon x2 6000+ && 3 Gb памяти Kingston - великолепно работает неделями (снабжено бесперебойником). Вспомогательный комп - AMD Athlon XP 1500+ && 512 Mb памяти (хз какой фирмы) - иногда подвисает намертво (вероятно, это связано с несколькими вздувшимися конденсаторами на матплате вблизи памяти - нет времени проверять; проблемный софт не обнаружен).
В любом случае и ваша и моя оценка будет субьективной, ветка для того и создана чтоб по резулютатам нескольких субьективных мнений принять наиболее выгодное решение.
Необходимость перезагрузки имеет к процу прямое отношение при увеличении темперетуры проца увеличивается количество ошибок, при накоплении ошибок выше критической массы система вылетает сама или вы её прегружаете, от софта сей ефект не зависит.
Хотя надо сказать последние аппараты довольно надёжны но ведь мы кажется говорим не о самых последних.
Вот тут читал тесты AMD и Intel. Так вот AMD Phenom II 965 по большинству параметров обошёл самый мощный Intel i7. Причём обошёл в тестах, где используются чисто математические вычисления. Хотя один тест был, где AMD просто порвал Intel. Это запуск игр. Там отрыв AMD составил более 30%!!! При этом ценник на самый мощный AMD стоит как на средненький Intel.
Кстати, в 90%суперкомпьютеров используют процессоры AMD. Выводы сделаете сами? ;о)
У самого AMD+NCP.
такого без основательного флуда можно пару вагонов + тележка!
вот тут ... вот там ... У самого AMD ... с этого и надо было наченать .... посмотри детальнее, последние судебыне дела с amd intel посмотри отчеты ....
и если ты чуть чуть к тематике данного формума относишься сделаешь правильный выбор ;)
и заметь какие разные статьи - обзоры ( при таком большом количестве крупных раскрученных инф.ресурсов ) перед новинкой железа...
и уж точно в 09 году об этом уже можно не спорить .... как легкий домашний pc 5+ как хороший камень -
amd ап стену ! ;)
Последняя архитектура Intel - Core i7, это, по сути, значительно улучшенная архитектура AMD. 5 лет назад эта архитектура позволила AMD обойти Pentium 4 при более отсталой технологии и более медленной памяти.
С выпуском Core 2, Intel несколько обогнал AMD, a Core i7 этот отрыв увеличил. Разница: 20-30% на некоторых приложениях. Но и цена тоже кусается.
Производитель памяти-наверно не очень важно, хотя Samsung и Hynix являются первичными поставшиками (т.е. делуют и сами чипы и ДИММ модули).
В принципе, надо смотреть с чем ваша материнка тестировалась. Это не значит что она не будет работать с другой памятью нужного типа, просто с памятью иногда бывают проблемы.
Лучше, если эти проблемы обнаружит производитель вашей метеринки а не вы.
Что важно для получения максимальной производительности - желательно использовать все каналы контроллера памяти, поддерживаемые вашим кирпичем или (для предыдуших поколений) -контроллером памяти чипсета.
Для современных десктопов (Core i7) это обычно 2 или 3, для рабочих станций (Nehalem) - 3. Т.е. количество занятых слотов памяти должно быть кратно каналам контроллера памяти.
Ну и, конечно, самая быстрая память, которая поддерживается кирпичем/материнкой.
Если цель - не самая высокая производительность, a цена (при разумной производительности), то можно подумать о AMD.
практически всё делают на заводах micron поэтому не особо парьтесь))
интел щас на высоте
Чайники берут то что продадут продавцы ))
А не чайники, Intel, из оперативки Corsair предпочтительнее.
Да и от бюджета зависит...
У меня в городе чаще к примеру оперы ставят Hynix, Kingston и Samsung с NCP, ( по убывающей) корсары и патриоты редкость.
P.s. буду брать кор (9650) и корсары
Единицы измерения производительности процессоров Intel® в соответствии с экспортными требованиями
Самовары берут то, что указал BARS.
А те, кто мало-мальски шурупит: смотрит производительность/цена и именно в тех приложениях где он будет работать.
Мое личное мнение и опыт покупки компьютеров для нескольких компаний:
1. Платформа Intel и для чипсета и для процесора.
2. Память как минимум две одинаковые планки, чтобы работало 2 канала.
Тип памяти только в последней компании настаивали на Патриоте.
,
Может это мне так попадалось, но сколько компов видел, на Интеле все работает стабильно и без влпросов.
На АМД постоянно появляются глюки неизвестно откуда.
,
Не настоиваю на воем мнении, выбирать Вам, но лучше переплатить и работать, чем сэкономить и искать откуда глюки лезут.
...
Не настоиваю на воем мнении, выбирать Вам, но лучше переплатить и работать, чем сэкономить и искать откуда глюки лезут.
Экономить на спичках конечно никто не собирается, но и переплачивать низачто тоже.
Выбор по принципу: лучше значит дороже
не всегда себя оправдывает, и можно при разнице цен получить одно и тоже лишь переплатив за наклейку.
Бренд, касаемо оперативы и мамок таки важен. Ибо при одинаковых комплектующих получаются разные изделия.
Как по качеству разработки (речь о мамках), так и (что важнее) по качеству сборки и качества сборочного оборудования.
Т.е. количество занятых слотов памяти должно быть кратно каналам контроллера памяти.
ага!
а то всё думал: нахрена они слоты разными цветами по парам разрисовывают...
;)
С выпуском Core 2, Intel несколько обогнал AMD, a Core i7 этот отрыв увеличил. Разница: 20-30% на некоторых приложениях. Но и цена тоже кусается.
Кстати! есть способы "защиты от лоха" при покупке что-б вместо экстрима обычный не впарили?
Кстати! есть способы "защиты от лоха" при покупке что-б вместо экстрима обычный не впарили?
Любая тестовая прога по железу покажет, что за камень стоит. И не только.
Эверест там, CPU-Z, да мало ли их.
Любая тестовая прога по железу покажет, что за камень стоит. И не только.
Эверест там, CPU-Z, да мало ли их.
Я имел ввиду Core i7, который есть обычный ~20 килоруб. и экстрим ~35 килоруб.