Какое утверждение верно?
Ага, и еще что такое "от нее уйдет" (на сколько).
P.S. Что-то в последнее время наши девочки в философию ударились...
Исходя из поставленных условий и формальности критериев "рано" и "поздно", оба верны.
Что касается второго, пока цена двигается, то есть есть перекос в покупках и продажах, значит цена уходит от предыдущих значений, а значит условие выполнено.
Что касается певого, то пока это "поздно" не настало, событие может состояться. То есть не смотря на значение вероятности, событие может тем не менее состояться.
Какое утверждение верно:
1) Какова бы не была цена, рано или поздно рынок на неё вернётся
2) Какова бы не была цена, рано или поздно рынок от неё уйдёт
?
Если цена не меняется, значит рынку настал конец. Цена не может расти бесконечно, и упасть до нуля тоже не может, оба варианта предполагают конец рынка того, который мы знаем.
Поэтому, оба утверждения верны.
Причем, можно утверждать, что чем чаще за какой либо интервал времени цена имеет одинаковые значения, тем он (рынок какого либо инструмента) можно считать стабильнее.
А так как все в этом Мире стремится к энтропии, то можно сказать, что цена в конечном счете перестанет совершать колебательные движения и остановится. Это будет означать конец эпохи спекулянтов.
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
1) Какова бы не была цена, рано или поздно рынок на неё вернётся
2) Какова бы не была цена, рано или поздно рынок от неё уйдёт
?