ищу МТС.дающую стабильно от 20% в месяц - страница 31
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
ЭТО ТОЛЬКО НАЧАЛО!)))
Вы пока даже не догадываетесь, ЧЕГО
то есть вы вроде как меня поддерживаете?)
Нет, не поддерживаю. Ваш результат - 0% убыточных - достигнут слишком дорогой ценой 58%-й просадки. Фактически в посте, адресованном registred, я говорил именно о Вашем отчете.
P.S. Вообще говоря, вижу плюс в системах без стопов только в одном случае: если это мультивалютник, позволяющий открыть одновременно с десяток-полтора позиций. Конечно, размер позиций должен быть соответствующим - скажем, 0.1 лота на каждые $10K баланса. Но и тут стопы все равно должны быть - виртуальные или очень далекие, т.к. всякое может быть.
P.P.S. Посмотрел я на отчет повнимательнее. Такую откровенную пипсовку вряд ли какой ДЦ Вам позволит: большинство позиций закрываются на том же минутном баре, на котором открываются.
HIDDEN,
Хмм. Реальне красиво. Это ж получается не 20, а все 200% в месяц. В чём подвох?
Судя по тому, что у части ордеров выставлены стоп-лоссы, а у части - нет, там работают сразу как минимум две разных системы?
Я и сам к этому стремлюсь, через более тщательную фильтрацию сделок. Но я при этом понимаю, что к этому идти можно и тыщу лет, но так и не достичь результата. Меня вполне устроил бы небольшой процент небольших убыточных сделок.
Если Вы считаете, что одна убыточная сделка в системе - это ее отказ или хотя бы сбой, то у Вас какой-то перекос в критериях оценки систем. Пересмотрите их. Главное в системе - это не отсутствие убыточных сделок (это можно очень легко сделать, играя микроскопическим лотом и никогда не фиксируя убыток), а приемлемый финансовый выход за заданное время.
Большая бумажная просадка - это неприемлемый выход, т.к. это жуткая потеря времени. В отчете grebec как раз тот самый случай подмены понятий: бумажная просадка в 58% считается более приемлемой, чем принятие небольшого реального убытка.
Главное, это повысить процент успешных сделок подряд при использовании систем со стопами, а не кидаться в омут за мнимым трендом. Фильтрацию сделок никакую я не делаю, нет никаких объективных условий, чтобы анализировать убыточные сделки, так как проблемы в большей степени не в системе, если она работает, а в использовании стопов. Стоп - это потенциальное признание своей ошибки, и очень многие хотят на рынке, чтобы вы эту ошибку признали, даже, если потом все это дело пойдет в вашу сторону, что бывает чаще при работоспособной системе, нежели, если бы стопов вообще не было. Если стоп все таки сработал, то я считаю, что это возможно только в том случае убытка, если достаточно большая вероятность продолжения движения против открытой позиции, это признание ошибки является по-настоящему мудрым решением, так как часто новая открытая позиция в противоположном направлении окупит предыдущую, убыточную. В остальном же, это просто непонимание и неправильная оценка ситуации, когда идет охота за стопами и потом разворот в нужном направлении. На этих вещах должна строиться по-настоящему хорошая система со стопами.
HIDDEN,
Хмм. Реальне красиво. Это ж получается не 20, а все 200% в месяц. В чём подвох?
Судя по тому, что у части ордеров выставлены стоп-лоссы, а у части - нет, там работают сразу как минимум две разных системы?
Просто СУПЕР! Как по содержанию, так и по оформлению.
Единственный вопрос в сроке - 3 недели. Но автор не новичок и очевидно знает что показывает.
Стопы там и не нужны - работает круговой хедж.
.
И без 0% убыточных сделок :)
Вот это-то и интересно. Просто любопытно посмотреть, на каком наборе пар такие чудеса можно творить. Давненько я уже присматриваюсь к догме "в системе должны быть стопы"...
Нет, не поддерживаю. Ваш результат - 0% убыточных - достигнут слишком дорогой ценой 58%-й просадки. Фактически в посте, адресованном registred, я говорил именно о Вашем отчете.
P.S. Вообще говоря, вижу плюс в системах без стопов только в одном случае: если это мультивалютник, позволяющий открыть одновременно с десяток-полтора позиций. Конечно, размер позиций должен быть соответствующим - скажем, 0.1 лота на каждые $10K баланса. Но и тут стопы все равно должны быть - виртуальные или очень далекие, т.к. всякое может быть.
P.P.S. Посмотрел я на отчет повнимательнее. Такую откровенную пипсовку вряд ли какой ДЦ Вам позволит: большинство позиций закрываются на том же минутном баре, на котором открываются.
а какая,по вашему, просадка не будет вызывать претензий???(в %)
У каждого свои критерии. Если Вас устраивает 58%, пусть даже кратковременной, то тогда и торгуйте себе в удовольствие. Меня - точно не устроит. Мой личный критерий - никак не больше 15%.
У каждого свои критерии. Если Вас устраивает 58%, пусть даже кратковременной, то тогда и торгуйте себе в удовольствие. Меня - точно не устроит. Мой личный критерий - никак не больше 15%.
видите ли,такая большая просадка получилась изза того,што начальный депо был 1000,а лот 1.0...поэтому такой результат...
если бы я тестил с депо в 10 000,то просадка была бы намного меньше!
(могу доказать)