Рыночный этикет или правила хорошего тона на минном поле - страница 69
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
У меня получается вот это(GBPUSD H1):
Я видел, на твоем рисунке присутствует линия спреда, но почему она так высоко, ведь спред по большинству интсрументов 2-3 пункта?
Максимум выглядит так:
P.S. Здесь по оси Х не d, а d - 1
Я видел, на твоем рисунке присутствует линия спреда, но почему она так высоко, ведь спред по большинству интсрументов 2-3 пункта?
В Альпари 5 знаков после запятой и спред равен 18 пунктам. А каков спред потвоей паре и по скольким точкам усреднение?
И ещё, выведи эти же картинки, но для синтетики построенной на ГСЧ. Должны быть нули (почти). В противном случае нужно искать ошибку в коде.
Кажется, у меня есть интересные новости. Присмотрись-ка вот к этому:
Это синтетика? Если да, то воспользуйся вот этим ГСЧ. Он проверен на случайность.
Это синтетика? Если да, то воспользуйся вот этим ГСЧ. Он проверен на случайность.
Да нет, же! Это нормальный котир. Я хотел тебе показать, что судя по всему есть зависимость точности прогноза от размерности входа. Она скорее всего дискретна, начинается где-то с первого десятка d и судя по всему имеет устойчивую тенденцию к росту. Было бы хорошо просчитать до 200 входов, но моему Боливару это работа дня на два, не м еньше.
Проверь на ГСЧ!
Нужно быть уверенным, что нет внутренних багов, прежде чем идти дальше.
А так действительно, угадывается растущий тренд... Правда дисперсия великовата, нужно увеличивать статистику.
Девушка на Винере:
Сейчас поставлю её обсчитать статистику для Винера по d. Это будет не быстро.
Это синтетика? Если да, то воспользуйся вот этим ГСЧ. Он проверен на случайность.
Осторожно с "проверенным на случайность" генератором псеводслучайных чисел rnd. Я недавно, посмотрев дискуссию о Форексе и ГСЧ, порылся в источниках и к своему удивлению обнаружил, что нормальных ГСЧ по пальцам сосчитать...
У тебя странно выглядит большойй разброс по вертикали на тестовых данных. Это говорит о малой длине обучающего вектора Р. Идельно иметь овал с соотношением полуосей 1/2 (у тебя прямоугольник с непонятным отношением сторон).
Осторожно с "проверенным на случайность" генератором псеводслучайных чисел rnd. Я недавно, посмотрев дискуссию о Форексе и ГСЧ, порылся в источниках и к своему удивлению обнаружил, что нормальных ГСЧ по пальцам сосчитать...