[ВНИМАНИЕ, ТЕМА ЗАКРЫТА!] Любой вопрос новичка, чтоб не захламлять форум. Профи, не проходите мимо. Без вас никуда. - страница 794

Новый комментарий
 

obla4ko:а по поводу тестирования на истории вопрос :

может ли советник (простенький!:)) - не сетка) на одной и том же отрезке истории,с одними и теми же параметрами давать совершенно различные результаты?

Единственное что, я, между этими двумя тестированиями, обновила архив котировок... и это могло привести к такому результату!? - тогда получается, что вся история - это фигня!?

1. История может изменятся. Фильтруются внутридневные гэпы, убираются выбросы и пр. Иногда даже дни пропадают! // Кто-то жаловался тут недавно, что месяц украли. Не ДЦ, а прям какой-то черт из "Вечеров на хуторе близ Диканьки"! )))

2. Разница может быть также из-за плавающего спреда. Тестер использует текущий на момент запуска.

3. История - не фигня. Фигня - это советник, который так зависит от таких мелочей.

 
obla4ko:

также, по-моему, возможна "шпилька", в дальнейшем подчищенная..:)), но "сохраненная в памяти" более мелких таймфреймов, до которых уже не добраться...

а по поводу тестирования на истории вопрос :

может ли советник (простенький!:)) - не сетка) на одной и том же отрезке истории,с одними и теми же параметрами давать совершенно различные результаты?

Единственное что, я, между этими двумя тестированиями, обновила архив котировок... и это могло привести к такому результату!? - тогда получается, что вся история - это фигня!?

Точно... сами только что писали о подтирании "шпилек". Плюс ещё при тестировании спред берётся текущий. А он может и различаться: на прошлом тесте он был 2 пункта, а на текущем стал 4, например...
 
obla4ko:

Спасибо за разъяснение - а как Вы считаете, нельзя ли вместо сравнения со значением Time[0] попробовать дать такое задание перед запросом OrderSend(...) : проверить, есть ли на текущем баре закрытие по StopLoss-y? Тогда нужно вводить функцию duble StopLoss(), которая будет работать с объявленной мною переменной StopLoss? Или это все-таки принципиально НЕ ВОЗМОЖНО? Мне важно, чтобы на баре, на котором поймали лося, новая позиция не открывалась, даже если по параметрам он подходит под открытие.

Дело в том, что ко временнЫм факторам хотелось бы обратиться в последнюю очередь - очень часто проскальзывают - вернее интерпретация приказа почему-то получается разнородной (неоднозначной)


На быстром рынке эта условие работать не будет

if(Volume[0]>1) return;
Пришло несколько тиков зараз и уже больше единицы
 
Vinin:


На быстром рынке эта условие работать не будет

Пришло несколько тиков зараз и уже больше единицы

Точно! Не работает! Проскальзывает..:)) И много положительных позиций не открывает! А что предложите заместо него, родного?
 
artmedia70:
Точно... сами только что писали о подтирании "шпилек". Плюс ещё при тестировании спред берётся текущий. А он может и различаться: на прошлом тесте он был 2 пункта, а на текущем стал 4, например...
точно, похоже програмки надо писать, толщиной в дубину - чтобы запаса в них было на 6000 пипсов..:)))) - только тогда прибыли получается 30 баксов на 10кило за полгода..:((((((((((
 
obla4ko:
Точно! Не работает! Проскальзывает..:)) И много положительных позиций не открывает! А что предложите заместо него, родного?

Для этого надо знать требования. Можно вариант контроля открытия нового бара по времени - но устроит ли. Может сделки должны открываться в любое время. Проще контроль количества открытых позиций делать может. Вначале надо определиться - что нужно
 
Svinozavr:

1. История может изменятся. Фильтруются внутридневные гэпы, убираются выбросы и пр. Иногда даже дни пропадают! // Кто-то жаловался тут недавно, что месяц украли. Не ДЦ, а прям какой-то черт из "Вечеров на хуторе близ Диканьки"! )))

2. Разница может быть также из-за плавающего спреда. Тестер использует текущий на момент запуска.

3. История - не фигня. Фигня - это советник, который так зависит от таких мелочей.

нельзя советник уподоблять дубине - это вещь тонкая :))), виртуальная, я бы казала а вы что предлагаете, чтобы он не замечал как " дни пропадают! // Кто-то жаловался тут недавно, что месяц украли. "??? На ....н вообще такой советничеГ?
 

народ подскажите в индюках часто использует такое:

int CountedBars=IndicatorCounted();
if(CountedBars< 0) CountedBars= 0;
if(CountedBars> 0) CountedBars--;
cnt = Bars - CountedBars;

for(int i = 0; i < cnt ;i++)

если делать автоматизацию на основе такого то понятно что ничего сработает так как IndicatorCounted() будет 0. как правильно переделать начинку индюка что бы все работало?

 
Vinin:

Для этого надо знать требования. Можно вариант контроля открытия нового бара по времени - но устроит ли. Может сделки должны открываться в любое время. Проще контроль количества открытых позиций делать может. Вначале надо определиться - что нужно
а если просто вместо Volume[0]>1 прописать Volume[0] >5, скажем? Как отреагирует, по-вашему? Просто я - сторонник, по возможности, простых решений - онЕ самые гениальные!!:))
 

Для каждого советника свои требования

1...787788789790791792793794795796797798799800801...1145
Новый комментарий