Это всё не то, друзья. - страница 7

 
Prival писал(а) >>

выход за пределы 3СКО является признаком плохой системы или умиранием системы, если это появилось справа.

согласен, только это зависит от размера окна в котором считаются СКО.и среднее значение. Если брать на всех данных и требовать от эквити колебания в фиксированном канале y=ax+bшириной в 3СКО, то это равносильно допущению о памяти в последовательных сделках, т.е. автокорреляции и возвращению к этой прямой. Если считать что сделки независимы, то в правильным считать 3СКО тупо от последнего значения, а практически важен размер окна пересчета МО и СКО. Фактически период полос Боллинжера.

 
Neutron писал(а) >>

Вок как выглядит сравнение эквити полученного на одном инструменте - красная линия, и для портфеля составленного из 100 инструментов - синяя (рис. слева) и 10 - справа:

Нужно признать, что исходная негауссовость распределения приращений кривой баланса ТС, нисколько не ухудшает качество портфельной диверсификации.

Это очень сильно, спасибо, Neutron. Кстати, даже и 10 инструментов достаточно: кривая-то вполне приличная.

Но это, конечно, не единственный способ построения портфеля.

P.S.

Жёсткое требование накладывается только на независимость транзакций по инструментам входящим в портфель.

Ну, наверно, достаточно и некоррелированности.