Ошибки, баги, вопросы - страница 2322

Новый комментарий
 
Igor Makanu:

а Вы уже "расплодили" переменную, вот тут CBandit(int number_of_features)  переменная int number_of_features будет уже создана, вернее не переменная, а копия значения этой переменной, поэтому, что напишите CBandit(int number_of_features_my), что оставите так как у Вас ничего не изменится, а компилятор специально предупреждение дает, т.к. описанием CBandit(int number_of_features) Вы закрыли область видимости 

private:

   int               number_of_features;

и возможно Вам нужно было вот эту int               number_of_features;  получать в методе CBandit() , а может и нет, компилятор следит за этим

в смысле, что бы не плодить разные имена. В с++ можно так

просто предупреждение глаза мозолит

 
Maxim Dmitrievsky:

в смысле, что бы не плодить разные имена. В с++ можно так

везде так можно, но зависит от производителя компилятора и настроек - выдавать или не выдавать ворнинги, имхо, все правильно компилятор делает, Вам 1 букову добавить в описание метода труда не стоит, а комунить это поможет если область видимости закроет, как пример - если кто то не вникая в суть подключит .mqh, а может произведет наследование и там будет аналогичная ситуация, имхо, все корректно

ЗЫ: опишите в классе как Вы хотели ф-цию, а само тело метода опишите так, все будет как Вы хотите в части наглядности и будет корректно обрабатываться, компилятор следит только за типами переменных при вызове ф-ций, но не за именами:

class tst
  {
private:
   int               number_of_features;

public:
   void              CBandit(int number_of_features);
  };
//+------------------------------------------------------------------+
//|     tst::CBandit(int number_of_features_my)                      |
//+------------------------------------------------------------------+
tst::CBandit(int number_of_features_my)
  {
   this.number_of_features=number_of_features_my;
  }
 
Igor Makanu:

везде так можно, но зависит от производителя компилятора и настроек - выдавать или не выдавать ворнинги, имхо, все правильно компилятор делает, Вам 1 букову добавить в описание метода труда не стоит, а комунить это поможет если область видимости закроет, как пример - если кто то не вникая в суть подключит .mqh, а может произведет наследование и там будет аналогичная ситуация, имхо, все корректно

ЗЫ: опишите в классе как Вы хотели ф-цию, а само тело метода опишите так, все будет как Вы хотите в части наглядности и будет корректно обрабатываться, компилятор следит только за типами переменных при вызове ф-ций, но не за именами:

ну да, так и делаю.. мелочи ) просто спросил

 
fxsaber:

Кеш срабатывает.

Какой кэш? Откуда? Запустил на отдном ТФ, потом, чисто для проверки, запустил на другом (именно для того чтобы не сработал кэш) и получил другой результат. При чём тут кэш?

 
Сергей Таболин:

Какой кэш? Откуда? Запустил на отдном ТФ, потом, чисто для проверки, запустил на другом (именно для того чтобы не сработал кэш) и получил другой результат. При чём тут кэш?

Скорее всего, нужно использовать FILE_SHARE-флаги. Т.к. открытие/запись файла может происходить одновременно.

 
fxsaber:

Скорее всего, нужно использовать FILE_SHARE-флаги. Т.к. открытие/запись файла может происходить одновременно.

Изменил.

int      filehandle  = FileOpen(filename,FILE_WRITE|FILE_READ|FILE_SHARE_WRITE|FILE_SHARE_READ|FILE_BIN|FILE_COMMON);

Не помогло. 1 - М30, 2 - H4

И в обоих случаях найдено меньше допустимых вариантов. (1956)

 
Сергей Таболин:

Изменил.

Не помогло. 1 - М30, 2 - H4

И в обоих случаях найдено меньше допустимых вариантов. (1956)

К сожалению, без кода для воспроизведения говорить конструктивно не получится.

 
fxsaber:

К сожалению, без кода для воспроизведения говорить конструктивно не получится.

Код привёл тут и тут.

 

Уважаемые разработчики!

Будет ли решаться проблема долгой активации собственных удаленных агентов?

"

2018.11.11 16:40:02.769 FX_09 occupied by another terminal

"

Оптимизация до этого не проводилась часов 12, доступ на публичную продажу ресурсов агент не имеет.

 

Для чего на MQ-Beta выставлены ненулевые уровни стопов? Это же древняя вещь.


ЗЫ Еще больше убедился, что исследования ТС нужно проводить только на кастомных символах. Ведь эти уровни стопов/заморозки никакого отношения не имеют в рыночным закономерностям. Но эти стопы иногда такие огромные искажения создают, что Тестер начинает просто врать своим результатом.

1...231523162317231823192320232123222323232423252326232723282329...3591
Новый комментарий