Определение работоспособности ТС в будущем. - страница 9

Новый комментарий
 
rider писал (а) >>


PS2 Что-то столько однотипных топиков развелось, что не знаешь уже куда писать..... к админам - может объединить?
 

https://forum.mql4.com/ru/7531/page8

https://forum.mql4.com/ru/10828

 
Вопрос и не один. Эксперт с глубокими стопами работает таким образом, что в некоторые промежутки времени может быть открыто несколько, ничем не скомпенсированных ордеров с немалым текущим убытком, которые затем в большинстве случаев, путем управления ордерами суммарно выходят в плюс. Если как раз на этот участок приходится окончание оптимизации, то все они принудительно закрываются с текущим убытком. При этом на прогоне видно, как баланс резко клюет к equity в конце графика. Есснно, что если стоит ограничение по просадке, то этот вариант отбрасывается.

Как этого можно избежать?
На вкладке свойств "оптимизацмя" есть параметр "минимальный уровень маржи %" - что это означает - equity?  и, самое главное, как это ограничение правильнь выставить
 
Блин, "Лишь круги на воде".....
 
Открой новую тему, виднее будет. Не любят тут винегрета.
 

Винигрет - это когда "Скрытую Дивергенцию" вместе со всем остальным рассматривают )))))

А зачем? Та же оптимизация. Открывал уже, ссылку на эти получил - закрыл ;).

Если "на новенького", так это глобальные мысли, а до конца и эти еще никем и никак не обсосаны.....

Потому к админам и обращался - свести все это в один топик, пусть и безсистемно - авторы потом сами что не нужно поудаляют.... здесь, ведь, кроме теории, еще и технических вопросов масса, а они (админы-разработчики) не появляютяся :)..... все это можно, конечно, опытным путем проверить,

НО - сколько не ставил в свойствах эксперта ограничение по "маржин", даже сумасшедшие совершенно - в журнале ни одной записи при оптимизации так и не увидел.

 
Здравствуйте,
Образцы вычислений:
Optimization. Model: Every tick. Parameter Set 1.
===========================================================================================================
Step  Genetic alhorithm | Input:  Parameter 1  Parameter 2 | Output: TN Profit  Max. Drawdown    PF  Trades
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
0.1           +         | Best:          0.5          0.2  |             55427          14759  4.62      17
0.05          +         | Best:          0.45         0.20 |             52006          15194  3.58      17
0.05          -         | Best:          0.50         0.15 |             58073          15044  4.76      17
=========================================================================================================== 
Optimization. Model: Every tick. Parameter Set 2.
===========================================================================================================
Step  Genetic alhorithm | Input:  Parameter 1  Parameter 2 | Output: TN Profit  Max. Drawdown    PF  Trades
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
0.1           +         | Best:          0.5          0.3  |             49137          14569  2.81      32
0.05          +         | Best:          0.50         0.40 |             47681          14436  2.77      32
0.05          -         | Best:          0.55         0.40 |             49563          13819  2.83      32
===========================================================================================================
С уважением,
Ais.
 
"Это Вы сейчас с кем разговаривали?" (С)
 
Mathemat >>:

Неа, на самом деле это не шутка кергуду, Леонид. У гири есть не только гравитационная, но еще и инертная масса (они типа того эквивалентны), и отжать ее не легче, чем выжать. Ну, короче, принцип эквивалентности масс, черт бы его побрал...

:)

Интересное заблуждение. Офтоп:

Говорю как бывший астронавт землянину-теоретику:

Если Вы в открытом космосе и опираетесь ногами о внешнюю обшивку космического корабля (состояние невесомости), то отжать двестикилограммовую гирю очень просто - достаточно лишь приложить к ней минимальный импульс, а остальное сделает время.

Если же Вы тяжелоатлет, и прикладываете к гире силу, эквивалентную как при гравитационном Земном притяжении, то когда отожмёте - лучше бросайте её нах, иначе эта "гирька" порвёт шнур и утащит с собой неопытного "пассажира-спортсмена" в открытое пространство.

Короче: про таймфрейм забыли сказать. :)

 

Ну я и не спорю, coaster. Ничего из сказанного мной Ваши слова не опровергают. Как и Вы (но только теоретически), я понимаю, что отсутствие гравитации не лишает тело инертной массы. Тут у нас в чистом виде действует закон сохранения импульса - даже в направлении к центру Земли.

Что я имел в виду здесь, но не уточнил: допустим, мы хотим выжать гирьку в 32 кг "вверх". Мы знаем, что на земле мы выжимаем ее на расстояние вытянутой руки вверх за полсекунды. Какую мощность нам придется развить в невесомости, чтобы разогнать ее до такой скорости, чтобы она через полсекунды оказалась на том же расстоянии? Явно не сколь угодно малую, и напрячься все равно придется основательно. А если мы ее только слегка толкнем мизинчиком, она может приплыть в то же место и через час...

 

2 Mathemath: На Мембрану не заглядываете? :) Увлекательное чтиво порой попадается.

ПС:

Я и не сомневаюсь, что Вы всё прекрасно понимаете, но меня зацепила фраза "не легче" без упоминания времени.

12345678910
Новый комментарий