Определение работоспособности ТС в будущем. - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
мне не кажется что ринок поменялся. немного изменились некоторые параметры, но не более. базовые принципы те же что и раньше, и хорошая система должна быть прибыльной на всей истории
Тогда нужно определиться с понятием "что такое хорошая система"? На всей истории - это с какого года? И быть прибыльной на всей истории - это период оптимизации или OOS? Если оптимизация на всей истории - то встаёт всё тот же вопрос о работоспособности ТС в будущем, если на всей истории OOS - то на чём оптимизировать? Если разбивать - то как разбивать и на какие периоды? И на сколько прибыльна должна быть ТС на этих периодах? Ну и так далее.....
мне не кажется что ринок поменялся. немного изменились некоторые параметры, но не более. базовые принципы те же что и раньше, и хорошая система должна быть прибыльной на всей истории
по моему это опасное заблуждение
по моему это опасное заблуждение
100%. Рынок меняется всё время. Если б он не менялся, то давно бы изобрели какую-нибудь прогу с одной кнопкой "БАБЛО". Жмёшь на неё - и она начинает косить бабло. Останется только найти хороший кирпич, чтоб придавить эту кнопку, чтоб она была нажата всё время )))))
100%. Рынок меняется всё время. Если б он не менялся, то давно бы изобрели какую-нибудь прогу с одной кнопкой "БАБЛО". Жмёшь на неё - и она начинает косить бабло. Останется только найти хороший кирпич, чтоб придавить эту кнопку, чтоб она была нажата всё время )))))
С 3-го места на 272-е.
Баблокос
по моему это опасное заблуждение
если рынок постоянно меняется, тогда писать ТС пустая трата времени. есть базовые принципы которые не меняются со временем, и если их правильно описать получите свой "грааль", простые закономерности типа " если третий бар ниже пятого && второй выше четвертого или ask<MA 13 периода и ask>MA33 то sell" и другие на похожих принципах в режимах оптимизации вполне будут работать.. но недолго.
если рынок постоянно меняется, тогда писать ТС пустая трата времени. есть базовые принципы которые не меняются со временем, и если их правильно описать получите свой "грааль", простые закономерности типа " если третий бар ниже пятого && второй выше четвертого или ask<MA 13 периода и ask>MA33 то sell" и другие на похожих принципах в режимах оптимизации вполне будут работать.. но недолго.
Постоянно - это имеется ввиду не на каждом баре. Меняется постоянно с течением какого-то времени. То есть одни и теже правила могут работать от месяца до полугода. Больше врядли - или это нужно искать какие-то "глобальные" закономерности. Сами же пишите - "будут работать.. но недолго". )))))
если рынок постоянно меняется, тогда писать ТС пустая трата времени. есть базовые принципы которые не меняются со временем, и если их правильно описать получите свой "грааль", простые закономерности типа " если третий бар ниже пятого && второй выше четвертого или ask<MA 13 периода и ask>MA33 то sell" и другие на похожих принципах в режимах оптимизации вполне будут работать.. но недолго.
писать ТС на все случаи жизни действительно пустая трата времени. да и денег однако. важна не система в принципе, да пусть это хоть одна средняя будет, хоть нейросеть навороченная, но в любом случае найдется период, в котором эта система даст прибыль, и период, когда система сольет если не под чистую, то много...все искусство в данном случае заключается не в том, чтобы написать ТС по какой то системе, а в умелом периодическом тасовании разных систем и постоянном выводе прибыли в удачные периоды их работы. по картинкам из тестера можно только очень приблизительно понять, что за система перед вами, и стоит ли ей вообще заниматься, чтобы довести до прибыльной работы в одном из состояний рынка или стоит сразу в мусорку выкинуть как очередное недоразумение. вот вы пишете, что есть некие базовые принципы, которые не меняются со временем, какие? если есть принцип, то должно быть его полное описание. Если есть его описание, значит его можно запрограммировать, не так ли, но тогда в чем собственно дело? почему люди до сих пор головы ломают над тем, сколько еще проработает их очередной кусок кода...
вот вы пишете, что есть некие базовые принципы, которые не меняются со временем, какие? если есть принцип, то должно быть его полное описание. Если есть его описание, значит его можно запрограммировать, не так ли, но тогда в чем собственно дело? почему люди до сих пор головы ломают над тем, сколько еще проработает их очередной кусок кода...
нет предела совершенству, люди всегда что-нибудь ищут, над чем нибудь ломают головы, это путь вперед...
какие принципы? пожалуй самый простой из них " каждое сравнительно большое движение имеет минимум 30% обратного хода (в простонаречье "откат")
принцип существует на всей истории и всегда будет. а вот расчитать точку входа задача для умов (но вполне решаема), второй элементарный и незыблемый принцип - после длительного флета всегда сильное движение "эффект пружины" остается только определить направление, что тоже вполне решаемо. это самые простые закономерности. есть и более сложные и менее заметные но они есть...
Помогите найти историю по фунт /доллару старше 1999 года от часовок и ниже .
По поводу темы почитайте вот это 'Как правильно оптмизировать советник' и https://forum.mql4.com/ru/14208