Вопрос по теории вероятности... - страница 2

 
Rosh писал (а) >>
Если вероятности Dn заданы и постоянны, то считается вероятность того, что большинство индикаторов укажут верное направление, считается.

Да, заданы и постоянны.

Как?????

 
vizit писал (а) >>

А если сигналы дают не индикаторы а люди?

А какая разница

если близнецы братья говоря покупай то будь их хоть 10 вероятность не увеличиться

 
Choomazik писал (а) >>


IMHO, если ваши индикаторы зависимы между собой, то теория вероятности вам ничего не даст....

Независимы.

 

LeoV правильно сказал, что нужна статистика. Ведь без нее не будет понятным сколько раз правильно а сколько нет открыались по данному набору. Поэтому и вероятность расчитывается в соответствии с историей. Сложностей с таким анализом вообще нет.

Прогоняете по истории и собираете на основании сигналов ваши вверх или вниз. А затем смотрите как часто ошибался этот супериндикатор, чтоб затем определить какова вероятность. 

Если же вам нужно еще играть и с параметрами каждого индюка, то просто увеличивается размерность массива.

Вариант с веером МА описан в https://www.mql5.com/ru/articles/1536. 

 
Mischek писал (а) >>

А какая разница

если близнецы братья говоря покупай то будь их хоть 10 вероятность не увеличиться

Вы писали: - " Без учета "характеров" индикаторов ответ невозможен.".

-

В том и дело, что непонятно как учитывать "характер" индикаторов или людей...

 
vizit писал (а) >>

Независимы.

А такие есть? (кроме 2х - "машка" и "осцилятор")

 
vizit писал (а) >>

Да, заданы и постоянны.

Как?????

Пусть у нас есть 5 индикаторов, каждый с вероятностью Dn в каждый момент времени показывает правильное направление входа. Тогда посчитаем вероятность того, что большинстов (3 из 5) показывает правильное нарпавление. Это дотсигается комбинациями [1,2,3], [1,2,4],...[3,4,5]. Собираете соответствующие этим собятиям вероятности и получаете искомую вероятность. То есть, D1*D2*D3 + ... D3*D4*D5.

 
SergNF писал (а) >>

А такие есть? (кроме 2х - "машка" и "осцилятор")

каналы, точнее фракталы

 
sergeev писал (а) >>
каналы

"Сдвинутая Машка" ("усреднение истории", а глазами, формулами, МНК - не важно. Даже "луч через точку" - машка)

 
sergeev писал (а) >>

LeoV правильно сказал, что нужна статистика. Ведь без нее не будет понятным сколько раз правильно а сколько нет открыались по данному набору. Поэтому и вероятность расчитывается в соответствии с историей. Сложностей с таким анализом вообще нет.

Прогоняете по истории и собираете на основании сигналов ваши вверх или вниз. А затем смотрите как часто ошибался этот супериндикатор, чтоб затем определить какова вероятность.

Если же вам нужно еще играть и с параметрами каждого индюка, то просто увеличивается размерность массива.

Вариант с веером МА описан в https://www.mql5.com/ru/articles/1536.

На самом деле задача не связана ни с какими индикаторами. Это просто для примера.