Вопрос по теории вероятности... - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Если вероятности Dn заданы и постоянны, то считается вероятность того, что большинство индикаторов укажут верное направление, считается.
Да, заданы и постоянны.
Как?????
А если сигналы дают не индикаторы а люди?
А какая разница
если близнецы братья говоря покупай то будь их хоть 10 вероятность не увеличиться
IMHO, если ваши индикаторы зависимы между собой, то теория вероятности вам ничего не даст....
Независимы.
LeoV правильно сказал, что нужна статистика. Ведь без нее не будет понятным сколько раз правильно а сколько нет открыались по данному набору. Поэтому и вероятность расчитывается в соответствии с историей. Сложностей с таким анализом вообще нет.
Прогоняете по истории и собираете на основании сигналов ваши вверх или вниз. А затем смотрите как часто ошибался этот супериндикатор, чтоб затем определить какова вероятность.
Если же вам нужно еще играть и с параметрами каждого индюка, то просто увеличивается размерность массива.
Вариант с веером МА описан в https://www.mql5.com/ru/articles/1536.
А какая разница
если близнецы братья говоря покупай то будь их хоть 10 вероятность не увеличиться
Вы писали: - " Без учета "характеров" индикаторов ответ невозможен.".
-
В том и дело, что непонятно как учитывать "характер" индикаторов или людей...
Независимы.
А такие есть? (кроме 2х - "машка" и "осцилятор")
Да, заданы и постоянны.
Как?????
Пусть у нас есть 5 индикаторов, каждый с вероятностью Dn в каждый момент времени показывает правильное направление входа. Тогда посчитаем вероятность того, что большинстов (3 из 5) показывает правильное нарпавление. Это дотсигается комбинациями [1,2,3], [1,2,4],...[3,4,5]. Собираете соответствующие этим собятиям вероятности и получаете искомую вероятность. То есть, D1*D2*D3 + ... D3*D4*D5.
А такие есть? (кроме 2х - "машка" и "осцилятор")
каналы, точнее фракталы
каналы
"Сдвинутая Машка" ("усреднение истории", а глазами, формулами, МНК - не важно. Даже "луч через точку" - машка)
LeoV правильно сказал, что нужна статистика. Ведь без нее не будет понятным сколько раз правильно а сколько нет открыались по данному набору. Поэтому и вероятность расчитывается в соответствии с историей. Сложностей с таким анализом вообще нет.
Прогоняете по истории и собираете на основании сигналов ваши вверх или вниз. А затем смотрите как часто ошибался этот супериндикатор, чтоб затем определить какова вероятность.
Если же вам нужно еще играть и с параметрами каждого индюка, то просто увеличивается размерность массива.
Вариант с веером МА описан в https://www.mql5.com/ru/articles/1536.
На самом деле задача не связана ни с какими индикаторами. Это просто для примера.