Построение торговой системы с использованием цифровых фильтров НЧ - страница 32
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
а тот сумашедший ученый смог всетаки победить Жмурика или история умалчивает?
Насколько я помню, мы общими усилиями быстренько реализовали усреднение по коду на ИЗИ, приведенному в статье, и выложили графики - благо код там вроде несложный был.
Кривые получились, мягко говоря, далекими по гладкости от Жмурика, а напоминали некоторое усреднение с очень маленьким окном. Он начал вилять хвостом и стал ссылаться на то, что алгоритм на ИЗИ сделал не он сам, ибо сам в кодировании не смыслит, а аспирантка (кажется, его почти буквальные слова были типа "ну что с нее взять, с аспирантки").
Затем мы разобрали по косточкам его алгоритм, описанный и иллюстрированный схемами в самой статье. Выяснилось, что, несмотря на алгоритмическую запутанность самой схемы, это по сути самый простенький линейный фильтр с постоянными коэффициентами. А от обычного линейного фильтра такой же гладкости и одновременно быстроты реакции на ступеньку, сравнимой со Жмуриковской, точно не добиться. Он начал тыкать нам, что мы эту схему неправильно реализовали, при этом демонстрируя крайне мутный "правильный" рисунок из той же статьи с низким разрешением (статья-то из "ВС" в формате pdf), на котором ничего особенно и не увидишь. Короче, и тут общего языка не получилось.
В конце концов мы вернулись обратно, к коду, который мы сделали по следам его кода на ИЗИ, и подобрали то ли ЕМА, то ли WMA с таким периодом, что он почти совпал поточечно с его революционным фильтром. На этом обсуждение закончилось, а Жмурик так и не был посрамлен.
P.S. Вспомнилось, почему Жмурик не аппроксимируется никаким линейным фильтром с постоянными коэффициентами. Жмурик, по словам самого его автора, - вроде как адаптивный фильтр... При этом Смирнов еще размахивал флагом и кричал, мол, дайте мне несколько десятков последовательных отсчетов этого фильтра - и я без труда реализую его реинжиниринг.
P.P.S. LeoV, ты, кажется, пытался связаться со Смирновым. Какие-то результаты получились?
пацталом ))
это называеца художника может любой обидеть а художник всех и сразу
Кашпировского не поняли он уехал в США и Смирнов туда же ))
jartmailru девись какой можно сделать измеритель АЧХ для настройки фильтров
Уважаемый cabluk,
.
а что Вы хотите сказать словом ДЕВИСЬ? :-) Вам - ХОРОВО? (место опечатки на Ваш выбор).
и - кроме того - а где сам измеритель?
.
еще бы разобраться, как сопоставлять частоты с разных таймфреймов... у меня не получилось...
если по-хорошему - как-то наплодить толковых цифровых фильтров - например,
сопоставлять отфильтрованный сигнал с входными синусоидами, уравнять частоты дискретизации
на данных с разных таймфреймов - и выгонять сам сигнал...
.
и сделал бы - да лениво :-(
Уважаемый cabluk,
.
а что Вы хотите сказать словом ДЕВИСЬ? :-) Вам - ХОРОВО? (место опечатки на Ваш выбор).
и - кроме того - а где сам измеритель?
.
еще бы разобраться, как сопоставлять частоты с разных таймфреймов... у меня не получилось...
если по-хорошему - как-то наплодить толковых цифровых фильтров - например,
сопоставлять отфильтрованный сигнал с входными синусоидами, уравнять частоты дискретизации
на данных с разных таймфреймов - и выгонять сам сигнал...
.
и сделал бы - да лениво :-(
измеритель ачх закодить не сложно.. подавайте синусойды разной длины в интересующем диапазоне волн и замеряйте амплитуды
ЗЫ хотел написать дивись но в последний момент перемкнуло в мозгу ))
весь шум был из-за того что автор диалога отрицал правильность реализации его фильтра
до тех пока усилиями общественности
- была найдена публикация научн. трудов Донецкого Вуза, два автора, откуда и была взята авторская прога,
В результате А.Смирнов наконец-то перестал отрицать правильность реализации их фильтра.
Дальнейший тест показал,
- фильтр имеет краевой эффект
- очень плохо сглаживает ширина окна д.б. больше примерно в 6 раз чем у мувинга той же "гладкости", реально в расчете - сотни баров.
-при окне малой ширины, 4...8 баров соответствует не фильтрованному Сlose
Сам вопрос:
Нет ли проблемы с этими цифровыми фильтрами?
Есть проблемы.
christmas - Ты не прав!
'КИХ-фильтры'