Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
http://www.biznesit.ru/forex/alp/statement.htm
http://www.biznesit.ru/forex/alp-eg/statement.htm
http://www.biznesit.ru/forex/nolimit/statement.htm
Это отчеты на разных ДЦ предыдущих версий. Причем Лаки по разному себя ведет на разных машинах -лучше всего на производительном сервере. При загрузке ЦП возникают короткие задержки, что приводит к ложным сигналам.
Тестер 2007 год. Новая версия без ММ
Поставил на 2 микрореала с разным плечом. Инвесты выложу на неделе в CodeBase. За 3 дня уже успел поймать крупного Лося, посмотрим что будет дальше.
Стейт высылать не буду. За семь лет весит 63 мега.
Только картинки. Первая период 2000-2007 без оптимизации на заданных параметрах -302431 сделка
И вторая картинка. Отдельно 2007 год - 1680 сделок
Третья картинка 2006 год - 33547 сделки
Виктор, даже учитывая что тест за 2007 уходит в 0, сильное не соответствие кол-ва сделок, если принять в расчет одинаковые параметры. Этому есть разумное объяснение?
Если можно задам еще несколько вопросов:
-Далеко ли эксперт ушел от исходного Лаки?
-Мои Лаки клоны даже в тестах по котировкам ХЦ резко теряют где-то с октября 2007, объясняю изменинием характеристик данных из ХЦ. Здесь также?
-За счет чего же удалось добиться этой цифры 43, за счет дополнительной фильтрации или чего-то оригинального? Максимум чего я выжимал из Лаки это где-то 25-30 ...
З.Ы. 63 метра это в архиве????!! Мне динный тест не надо, вполне хватило бы недели-месяца (100-200 сделок) что бы полностью придушить своё любопытство.
Виктор, даже учитывая что тест за 2007 уходит в 0, сильное не соответствие кол-ва сделок, если принять в расчет одинаковые параметры. Этому есть разумное объяснение?
Если можно задам еще несколько вопросов:
-Далеко ли эксперт ушел от исходного Лаки?
-Мои Лаки клоны даже в тестах по котировкам ХЦ резко теряют где-то с октября 2007, объясняю изменинием характеристик данных из ХЦ. Здесь также?
-За счет чего же удалось добиться этой цифры 43, за счет дополнительной фильтрации или чего-то оригинального? Максимум чего я выжимал из Лаки это где-то 25-30 ...
З.Ы. 63 метра это в архиве????!! Мне динный тест не надо, вполне хватило бы недели-месяца (100-200 сделок) что бы полностью придушить своё любопытство.
1. Как далеко ушли не знаю. Своего я писал с нуля. и с Лаки не сравнивал.
2. Нужен анализ, я его не проводил. Были заданы условия на открытие. Я их поставил. С этими параметрами сделал тестовый прогон.
4. За какой период нужен. Отчет будет только завтра,сегодня не успею сделать.
Спросил я сегодня у менялы (у знакомого брокера J ) за полтумана по рублю. Я говорю, хочу пипсюком, выставленным на всенародный кач, пустить вас по миру, попутно заработав все деньги мира. На что он с удовольствием согласился, но при одном условии, всего-то ничего – минимум 1 лот, причем купленный без их плеч строго на свои деньги. Так что дело за малым, найти сто тыс баксов и ловить ими по 2 пункта)). Но не все так безнадежно, как известно, из любого положения есть 2 выхода: 1) арендовать место на межбанке за те же 100 тыс в год, 2) купить лицензию навечно за 7 млн и пипсовать себе на здоровье без этих гадких брокеров и спредов)) Креплю более позднюю версию лаки 2.4 Кто сделает его прибыльным после октября 2006 тот владеет миром)) На днях постараюсь найти последнюю версию лаки 3.0
вот как бы я заработал за 2007, если бы придерживался сигналов нашего с валмарсом советника по моей идее на метких наблюдениях и с его безупречным кодом:
а вот как бы я заработал с 2006 по сей день, если бы придерживался сигналов советника, который я переделал сам под свою стратегию уже в 2006 году:
а вот как я торговал на самом деле, потому что был очень умным и не слушался своих же советников
как видите, вручную у меня торговля намного интереснее))
так, попробую прикрепить лаки 2.4 еще раз (исходник)
Винин,
это резы нового советника? за 2007 все плохо? что-нибудь можно сделать?