MAMA. Ошибка в расчетах? - страница 6

Новый комментарий
 

6 или 7 какая разница? Неужто это может быть причиной спора?

Вот начало основного цикла:

  for (i = (Bars - counted_bars) + 5; i >= 0; i--)
  {

а в нем

   FAMABuffer[i] = MAMA[0];
   MAMABuffer[i] = FAMA[0];
 
   Smooth[6] = Smooth[5];
   Smooth[5] = Smooth[4];
   Smooth[4] = Smooth[3];
   Smooth[3] = Smooth[2];
   Smooth[2] = Smooth[1]; 
   Smooth[1] = Smooth[0];
 
   Detrender[6] = Detrender[5];
   Detrender[5] = Detrender[4];
   Detrender[4] = Detrender[3];
   Detrender[3] = Detrender[2];
   Detrender[2] = Detrender[1]; 
   Detrender[1] = Detrender[0]; 
 
   Q1[6] = Q1[5];
   Q1[5] = Q1[4];
   Q1[4] = Q1[3];
   Q1[3] = Q1[2];
   Q1[2] = Q1[1]; 
   Q1[1] = Q1[0]

...........................................
 

Mr_Diesel, а это вам для коллективной медитации с вашими друзьями

  for (i = (Bars - counted_bars) + 5; i >= 0; i--)
  {
 

Integer, скажите, кто вас округлил? Посмотрите о каком коде мы говорим, и подумайте что делает код, что вы привели. Здесь все правильно, и все работоспособно. Просто запоминаются нужные значения, а сдвигаются, потому что первое нам становится уже не нужно. Хотите встрять в разговор, что уже является хамством, - найдите лучший повод придраться, а пока увы и ах, вы показали свою полную некомпетентность, как и Rosh.

Для справки: в присоедененные мною сорцы, надо было добавить только преобразование к радианам, и индикатор начинал выдавать правильные результаты. Все остальные доводы являются неверными.

 

Всем спасибо, проблема решена, флуд окончен. До свидания!

 
Mr_Diesel:

Для справки: в присоедененные мною сорцы, надо было добавить только преобразование к радианам, и индикатор начинал выдавать правильные результаты. Все остальные доводы являются неверными.


Если вас устраивает сидеть со своим индикатором и хлопать окном свойств и кнопкой ОК на каждом тике - нет проблем!
 

Искал на форуме инфу о MAMA_NK1.mq4 что это за индикатор и как с ним работать. Однако кроме самого индикатора ничего не нашёл. Дайте ссылку где можно почитать что это.

PS неужели этот индикатор так хорош? :) смотрю и удивляюсь если правильно его понимаю... чем-то по шкале удивления он похож на зигзаг фэмили! Вперёд забегает?

123456
Новый комментарий