Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Было время и я занимался разработкой моделей газодинамических и гидродинамических симуляций, там всё на пространственном матане, на уравнениях Навье Стокса в основе, но так как симуляции это приближенные вычисления на компьютерах, есть шаг по времени и пространству и он далек от "бесконечно малой", или даже постоянной Планка:) В итоге такие модели регресируют, в последовательность блоков(солверов), решающих простое алгебраическое действие, между данными из предыдущего шага, на данном шаге в пространстве и времени. И тогда я понял, что теоретически "правильное" может давать не верный результат, а алхимия позволяет получить премию в конце месяца.
Так же и с Форексом. Тут нет абстрактных, бесконечно малых величин, а количество переменных в функции и их "вес" не определенны. Дифуры на Форексе, могут ввести в заблуждение. Матан знать обязательно, но для общего развития, если кто его в универе не прошел.
Занимался бы ты лучше симуляциями ))) Ибо когда такие дилетанты начинают рассуждать что надо и что нет становится страшно весело )
Дифуры на форексе )))))
"И тогда я понял, что теоретически "правильное" может давать не верный результат, а алхимия позволяет получить премию в конце месяца. " - человек хоть как-то знаком с математикой, такое не напишет по определению.
Гуня, или как там тебя, не пиши больше )
Занимался бы ты лучше симуляциями ))) Ибо когда такие дилетанты начинают рассуждать что надо и что нет становится страшно весело )
Дифуры на форексе )))))
"И тогда я понял, что теоретически "правильное" может давать не верный результат, а алхимия позволяет получить премию в конце месяца. " - человек хоть как-то знаком с математикой, такое не напишет по определению.
Гуня, или как там тебя, не пиши больше )
ЧТОА ? ;)
а что ты еще не миллионер тогда ??? ;)))
местные жгут )))
А почему вы считаете что не миллионер?
погуглите ник, прежде чем троллить. или надо хоть как-то подзаработать? кредитов...
Вот он оказывается кто, лидер-то )
Такая некомпетентность только на этом форуме может прокатить )
Знаком? Я потому и пишу, потому что более чем знаком.
Гунь, ну извини, не приметил Гуру форекса ), прости, пиши еще )))
особенно хотелось бы узнать на какой платформе работаешь, какой раундтрип у тебя, на какой площадке .... чтобы так сказать просветить тут нас в HFT
ЧТОА ? ;)
а что ты еще не миллионер тогда ??? ;)))
местные жгут )))
Жгут.. возможно. Но не так как вы. Очередной кло(у)н-умник, блеять.
Я не торгую у этого брокера по причине отсутствия у него MT5.
Но если у человека есть хоть капля мозга - он легко проверит торговые условия нескольких десятков наиболее адекватных fx-брокеров и сделает очевидный вывод, что на MT4 лучших условий НА ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ не найти. Это не реклама, это факт.
(но без mt5 они лично мне не нужны).
Покажите источник лучше, чем тот, который указал hrenfx?!
Да ты пойми, ты тут скорее всего недавно, и что такое форекс скорее всего знаешь на уровне buy sell, ибо понимал, что если ты видишь на сайте хоть какой-то намек на МТ4, знай - это все на уровне шаурмы.
Почему, тебе стоит понять самому, ибо за правду тут банят и в принципе ничего личного, только бизнес ) поэтому без обид на админов )
Было время и я занимался разработкой моделей газодинамических и гидродинамических симуляций, там всё на пространственном матане, на уравнениях Навье Стокса в основе, но так как симуляции это приближенные вычисления на компьютерах, есть шаг по времени и пространству и он далек от "бесконечно малой", или даже постоянной Планка:) В итоге такие модели регресируют, в последовательность блоков(солверов), решающих простое алгебраическое действие, между данными из предыдущего шага, на данном шаге в пространстве и времени. И тогда я понял, что теоретически "правильное" может давать не верный результат, а алхимия позволяет получить премию в конце месяца.