Automated Trading Championship 2007 - страница 105
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Во какое совпадение!:
https://www.mql5.com/ru/users/Skorpion
https://www.mql5.com/ru/users/tak145
Двое из них со с/л и т/п. остальные без. Ну и ММ - два играет 3-мя лотами, еще два - двумя.
Тайм фреймы разные, но сдается мне, что все они будут отрабатывать кратно 4-м часам.
Какие мысли,товарисчи? Что скажут организаторы? Еще рано судить? ;) Возможно...
Действительно, открыться по одинаковым валютным парам это что-то совершенно невероятное. :)
Мой советник должен был открыться на первом же тике. Если торги начались в 4:00 (или советников включили в одно и то же время), то совпадение вполне закономерное.
Действительно, открыться по одинаковым валютным парам это что-то совершенно невероятное. :)
Мой советник должен был открыться на первом же тике. Если торги начались в 4:00 (или советников включили в одно и то же время), то совпадение вполне закономерное.
Не думал, что найдется с десяток советников, открывших позы с первого тика.
Я еще много чего не думал :)
Например, что все мудреные советники идут парами:
https://www.mql5.com/ru/users/kiswanto/
https://www.mql5.com/ru/users/Luganski/
один лот, разные S/L и T/P
---------------------
https://www.mql5.com/ru/users/Bauleken/
https://www.mql5.com/ru/users/lanxp/
два лота, у lanxp SL/TP 234.96/234.46
---------------------
https://www.mql5.com/ru/users/tak145/
https://www.mql5.com/ru/users/Skorpion/
три лота, у Scorpion SL/TP 233.46/239.96 - лось на 150пп ниже lanxp, а профит на 550 больше того-же lanxp.
Если в моих ранних выводах ошибка - я извиняюсь.
Тогда остается грешить на отсутствие фантазии разработчик(ов)а. .. :)
Всем крепкого здоровья, ибо $$$_останутся_только_трое_$$$ (трое ли?), а здоровье нужно всем! :)
dreder, респект за проведенное расследование! Единственный выход из такой ситуации - открытый код советнегов, высылаемых на Чемп. За существенное совпадение кодов - дисквал всех причастных. Абсолютно верное решение, ибо среди открытых кодов прибыльных нет, а среди неоткрытых близкими могут быть только приватно распространяемые, т.е. явный уговор между соучастниками.
А Вы почему не участвуете в Чемпивонате?
PS: Коды можно делать разными, это не проблема если есть фантазия.
Не там ищете, парни. Всякий раз, когда начинается борьба с каким-то явлением руками или административными мерами (что практически одно и то же), дело в конце концов превращается в абсурд и гибнет. Например, борьба с алкоголем что в США, что в СССР ни к чему не привела, кроме множащихся "преступлений". Впрочем, преступники перестали быть таковыми в один день, когда сухой закон был отменен.
Так и с этим чемпионатом. Никто, даже организаторы, не сможет дать 100% гарантию, что каждый из отсеяных - мошенник. И усложнение правил, так же как и более ясные и точные формулировки, ни к чему не приведет. Возможная попытка организаторов в будущем, также как и в этом году, что-то недоговаривать, прятать в рукаве, чтобы было чем бороться с нарушителями - это тоже тупик. Для человека, который поставил цель, трудно представить узду, которая способна эффективно удержать от нарушений. Особенно когда речь идет о технических и программных средствах.
ИМХО, выход надо искать не в ужесточении, а, наоборот, в смягчении условий. То есть необходимо четко сформулировать основное правило (к примеру "один автор - один эксперт" - что вполне разумно), а контроль на входе ослабить существенно. Основную функцию контроля надо перенести с человека, который осуществляет этот контроль на входе, на саму процедуру проведения соревнований. Ну, скажем, проводить чемпионат в 2 этапа. Отборочные испытания, которые можно проводить непрерывно 2-3 месяца по мере поступления экспертов, и основной 3-месячный тур для ограниченного количества наиболее сильных экспертов. Испытывать экспертов можно 1-2 недели на реале, благодаря этому упростить ту процедуру с помощью которой они тестируются сейчас. Результаты испытаний сделать закрытыми - прислал эксперта, так какие уже ошибки, замены и прочее ? После завершения регистрации и приема экспертов, по результатам испытаний, одновременно для всех претендентов, проводить не только отбор наилучших, но и среди них проверку на клонов, множественных регистраций и т.п. Для ограниченного круга это и работы меньше, и ответственности (и времени для проверки) больше.
Более того, можно просто разрешить официально присылать больше одного эксперта (хотя ограничить это число все равно надо). Тогда, если у одного автора в основной тур проходит больше одного эксперта, пусть он сам определит который из прошедших будет в нем участвовать. Преступники просто перестанут быть преступниками. И прятаться и стремиться к обману просто не будет необходимости. А дисквалифицировать только тех, кто скрыл, не заявил обо всех своих экспертах открыто.
Несомненно это сырое предложение, но при желании доработать его можно. Или придумать что-то другое. Главное, что идея должна быть где-то в этой стороне - не хватать за глотку каждого подозрительного, правого и неправого, а сотрудничать.
Более того, можно просто разрешить официально присылать больше одного эксперта
Простите меня...
Да простят меня...
ЗЫ: Bauleken, о! превед!
PS: Коды можно делать разными, это не проблема если есть фантазия.
Не там ищете, парни. Всякий раз, когда начинается борьба с каким-то явлением руками или административными мерами (что практически одно и то же), дело в конце концов превращается в абсурд и гибнет. Например, борьба с алкоголем что в США, что в СССР ни к чему не привела, кроме множащихся "преступлений". Впрочем, преступники перестали быть таковыми в один день, когда сухой закон был отменен
После чемпа 2006 были разные предложения, и ввести оплату за участие и что-то вроде залоговой суммы, и оплату не деньгами, а статьями, индикаторами, советниками (и тогда принимать участие будут только эксперты от профей, и как я думаю по десятку от каждого)
Скорее всего, "секретные" орудия в рукавах уже ничего не дадут, так как тут много чего писали, а особенно Sashken мне запомнился - действительно человек предусмотрительный:) (со всем уважением)
Но как бы там ни было, и доверять Организаторам и участвовать стоит, это ж не межВУЗовская Олимпиада по программированию, тут и награда весомей, и практический опыт весомей. А если посмотреть на топ предидушего чемпа, то увидим, что даже те кто не "схватили" главный приз, хорошо крутанулись на торговле экспертами (RobinHood например).
На сайте чемпионата не отбражаются терминалы и в браузере вверху пишиться:
PHP has encountered an Access Violation at 023521A5
Ошибочка какая-то?