Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
2 solandr:
Может они просто скрывают, то что они миллиардеры ;))
К тому же мне кажется, где-то уже написан такой экперт, лень писать самому.
2 ExpertTrader:
Написать эксперта, основываясь только на Аллигаторе, мне кажеться затруднительно, так как компу еще надо объяснять как однозначно выявлять тренд (да, есть Gator, но там можно говорить о коридоре, только в сравнении с трендами, а значит придеться анализировать историю и т.д).
Если же делать так, как описывает Билли, то в принципе все равно сильно ли раздвинута пасть Аллигатора, а сигналом для входа является прохождение фрактала, а уже затем применять другие измерения.
Вообще, с доводами Билла, трудно не согласиться (психолог все-таки =)))
Как расценивать бар в роли инструмента? типа "Цена закрытия меньше цены открытия"? Разве можно что-то определенное выжать из бара. С другой стороны последоватьельность баров это уже больше чем один бар. А "учитывая некоторую фрактальность рынка" (я бы сказал нелинейность рынка) Вильямс как раз и разработал Фракталы.
Думаю, что если строго придерживаться предложенной Биллом стратегии, то профит должен быть. (Если смотреть на историю котировок, то она вроде действительно работает). К сожалению, мало пробовал на деме, но может кто-то подтвердит, что это так (или опровергнет ;( ).
ну а чем бар не инструмент? Закрытие меншье открытия, показывает максимум и минимум за период... например :) . Но дело совершенно не в этом. Когда разрабатывается стратегия, важен не только результат её прогонки. Из всего пространства рабочих систем львиная доля приходится на те что отработали ужё своё. Скажи сколько стратегий тебе сгенерить чтоб на истории профит давали и я тебе сгенерю. по 5 баксов за стратегию. если больше 100 то + 5 стратегий бесплатно.... Посмотрите как например Rosh подходит к исследованию цены. Некчему придратся ибо всё логично. А на чём держится теория Вильямса? Ну фракталы, и что? Э-э-эх.
Вот то, к чему я пришел за это время.
Предлогаю использовать MACD.
Сигналы:
1. Покупаем: Пересичение индикатором сигнальной линии снизу вверх, при этом тренд, определяемый с помощью этого же индикатора, должен быть направлен вверх. Тренд строится по двум точкам: от предыдущего сигнала к текущему (на рисунке показан черной линией).
2. Закрываем длинную позицию: Пересичение индикатором сигнальной линии сверху вниз (сигнальная линия становиться выше).
Открытие и закрытие коротких позиций зеркально.
Просто гениально! :o)))
Вот то, к чему я пришел за это время.
Предлогаю использовать MACD.
Сигналы:
1. Покупаем: Пересичение индикатором сигнальной линии снизу вверх, при этом тренд, определяемый с помощью этого же индикатора, должен быть направлен вверх. Тренд строится по двум точкам: от предыдущего сигнала к текущему (на рисунке показан черной линией).
2. Закрываем длинную позицию: Пересичение индикатором сигнальной линии сверху вниз (сигнальная линия становиться выше).
Открытие и закрытие коротких позиций зеркально.
Так?
Идея мне пришла в голову, когда появилась визуализация тестирования. Я обратил внимание на то, как ведет себя цена в пределах одного бара. По сути, не нужно открывать младший ТФ, чтобы видеть, что происходит. Не всегда, конечно, но очень часто. Поэтому я подумал, а что если посчитать среднюю цену по тем же тикам внутри одного бара (любого ТФ) и сравнить ее с опорным центром бара (High+Low+Close)/3? А лучше сравнивать с ОЦ предыдущего бара. В результате должно получиться смещение или вектор, куда идет цена. Самое интересное, что этот вектор можно было бы использовать уже до закрытия текущего бара. Приблизительно так - идея такова. Попробовать пока ничего не успел. С этим, блин, чемпионатом все дела закинул, а теперь приходится догонять.
Покритикуйте. Сам обязательно поэкспериментирую, как только немного разгружусь. Сейчас пока использую дневной ОЦ и его уровни. Умные же были наши предки, скажу я вам! :) Поэтому в любом случае буду рыть в этом направлении.
Действительно, только эксперимент может показать жизнеспособность теории.
Кинь ссылку куда смотреть.
Индикатор построен при помощи трёх скользящих средних. Если нанести эти MA на график, то получается что-то похожее на Alligator, да и принцип работы похожий.
1. Если MA Close выше MA (H+L+O+C)/4, а MA (H+L+O+C)/4 выше MA Open - ПОКУПАЕМ.
2. Если MA Close ниже MA (H+L+O+C)/4, а MA (H+L+O+C)/4 ниже MA Open - ПРОДАЕМ.
3. Если MA Close выше MA (H+L+O+C)/4 - ЗАКРЫВАЕМ КОРОТКУЮ ПОЗИЦИЮ.
4. Если MA Close ниже MA (H+L+O+C)/4 - ЗАКРЫВАЕМ ДЛИННУЮ ПОЗИЦИЮ.
Идникатор показывает эти сигналы при помощи двух линий:
1. Зеленая линия - показывает сигналы на прокупку/продажу. При пересечении нулевой линии снизу вверх - ПОКУПАЕМ, сверху вниз - ПРОДАЕМ.
2. Красная линия - показывает сигналы для закрытия позиции. При пересечении нулевой линии снизу вверх - ЗАКРЫВАЕМ КОРОТКУЮ ПОЗИЦИЮ, сверху вниз - ЗАКРЫВАЕМ ДЛИННУЮ ПОЗИЦИЮ.
Параметры индикатора:
1. period - период усреднения для вычисления скользящего среднего.
2. ma_method - Метод усреднения. Может быть любым из значений методов скользящего среднего (Moving Average).