10 pontos 3.mq4 - página 245
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Concordo que as posições devem ser fechadas.
Perdas Potenciais
Tomemos este exemplo, MaxTrades=5. Se todas as posições perdidas você estaria olhando para uma perda de $855, mas se cada uma delas se fechasse à medida que você avançasse para o próximo passo, só perderia $465 ... Isso é quase suficiente para levá-lo para a próxima posição (3,2 lotes, $480).
Quanto aos outros Xou EAs, eles podem ter caído por outras razões (não sei, não entrei em detalhes demais).
Certamente com a hábil programação de David, você poderia pegar o V12 ou RB26 (ou qualquer outro) e fazer um grande EA ainda maior.
Cumprimentos,
RayNão. Não tenho nenhum plano para mudar. A RB26 está indo bem. Enquanto isso, XoR é ótimo o suficiente, toda a diversão necessária para vocês que já estão lá. Não adianta programar 2 EA com a mesma função. É redundante.
Cumprimentos
David
Não. Não tenho nenhum plano para mudar. A RB26 está indo bem. Enquanto isso, XoR é ótimo o suficiente, toda a diversão necessária para vocês que já estão lá. Não adianta programar 2 EA com a mesma função. É redundante.
Para ser honesto, ainda não sei o suficiente sobre o RB26, sobre como você reduz o risco. Apenas pensei que, provavelmente, ele escolhe melhor a direção. Uma vez na estratégia de martingale, você poderia reduzir a exposição e atingir esse nível extra, fechando os negócios perdidos anteriormente.
Eu sei que já fomos este caminho antes ... e provavelmente estou perdendo algo mundano, mas para uma mente simples (como a minha
), parece que há mérito no argumento.
Cumprimentos,
Ray
Fechamento de posições
Concordo que as posições devem ser fechadas.
Perdas Potenciais
Tomemos este exemplo, MaxTrades=5. Se todas as posições perdidas você estaria olhando para uma perda de $855, mas se cada uma delas se fechasse à medida que você avançasse para o próximo passo, só perderia $465 ... Isso é quase suficiente para levá-lo para a próxima posição (3,2 lotes, $480).
Quanto aos outros Xou EAs, eles podem ter caído por outras razões (não sei, não entrei em detalhes demais).
Certamente com a hábil programação de David, você poderia pegar o V12 ou RB26 (ou qualquer outro) e fazer um grande EA ainda maior.
Cumprimentos,
RayNão há dúvida de que se soubéssemos que a progressão iria prosseguir em todo o prazo e atingir o MaxTrades , então seu argumento teria mérito.
Não sabemos com antecedência e o comércio anterior ajuda a EA a obter lucro suficiente para que a progressão termine cedo. A V12 e a RB26 dependem do lucro para se salvarem e sem esse lucro eles não alcançarão uma posição geral para poder se salvarem. Uma retração maior seria necessária para desencadear uma conclusão satisfatória para a progressão e sem isso é mais provável que uma progressão para a MaxTrades pare a perda.
Acredito que há algum mérito em fechar a primeira negociação quando a progressão atingir o número três, até lá não haverá tempo em que ela será lucrativa. Encerramento do número dois quando a progressão atingir o número quatro e assim por diante. Se houvesse uma maneira de conseguir isso e ainda assim levar a perda adiante na memória geral das EA, então isso ajudaria a permitir que a EA fechasse com lucro.
John
Eu apenas pensei que, provavelmente, ele escolhe melhor a direção. Uma vez dentro da estratégia de martingale, você poderia reduzir a exposição e atingir esse nível extra, fechando os negócios perdidos anteriormente.
Por que não fechar posições abertas com cada incremento é claro - se você planeja chegar à TP ou fechar com a SecureProfit, cada tubo em sua direção reduzirá as perdas e aumentará os lucros. Além disso, 10p3 necessidades (ou benefícios) de alguma contra-movimentação, porque TP tomada com 4 ou 5ª progressão dá muito mais lucro do que TP tomada com primeiro. Há um lucro comparado que você faz se fechar ou não após cada progressão, com TP = 30, PipStep = 15, Lots = 0,1:
Lucro Progr.
c/o fechamento c/ fechamento
13030
27545
315075
4285135
5555255
Como você vê, o lucro tende a diminuir mais de duas vezes, com progressões maiores. O fechamento após cada nível ajudará a reduzir as perdas se o SL for atingido, mas se não compreendermos mais quando as perdas são possíveis (tempo de notícias), não estamos arriscando muito.
Por que não fechar posições abertas com cada incremento é claro - se você planeja chegar à TP ou fechar com a SecureProfit, cada tubo em sua direção reduzirá as perdas e aumentará os lucros. Além disso, 10p3 necessidades (ou benefícios) de alguma contra-movimentação, porque TP tomada com 4 ou 5ª progressão dá muito mais lucro do que TP tomada com primeiro. Há um lucro comparado que você faz se fechar ou não após cada progressão, com TP = 30, PipStep = 15, Lots = 0,1:
Lucro Progr.
c/o fechamento c/ fechamento
13030
27545
315075
4285135
5555255
Como você vê, o lucro tende a diminuir mais de duas vezes, com progressões maiores. O fechamento após cada nível ajudará a reduzir as perdas se o SL for atingido, mas se não compreendermos mais quando as perdas são possíveis (tempo de notícias), não estamos arriscando muito.Obrigado pela explicação, acabei de inscrever minha aula noturna para o curso de inglês:D Acho que mais tarde posso explicar eu mesmo:D
Cumprimentos
David
Acredito que há algum mérito em fechar o primeiro comércio quando a progressão chegar ao número três, até lá não haverá tempo em que ele terá lucro. Encerramento do número dois quando a progressão atingir o número quatro e assim por diante. Se houvesse uma maneira de conseguir isso e ainda assim levar a perda adiante na memória geral das EA, então isso ajudaria a permitir que a EA fechasse com lucro.
Você leu minha mente, eu ia sugerir isso.
Além disso, depende do multiplicador. Com x2, você conta com o TP>Pips. É também por isso que o comércio anterior contribui para o lucro. Se, no entanto, TP>Pips com um multiplicador maior (não tem que ser x3 ... x2+alguma coisa provavelmente o faria), então o comércio anterior não contribui e poderia ser fechado, reduzindo a perda.Cumprimentos,
Ray
Heres meus resultados semanais usando a conta como, fibo goblin & 10point4
goblin está no eur/usd
10point4 está em gbp/usd
Rick
Heres meus resultados semanais usando a conta como, fibo goblin & 10point4
goblin está no eur/usd
10point4 está em gbp/usd
Rick------------------------------
O bipolar e o 10.3 funcionam bem no mesmo conjunto ?
Melhores cumprimentos.
Configurações
Heres meus resultados semanais usando a conta como, fibo goblin & 10point4
goblin está no eur/usd
10point4 está em gbp/usd
RickRick,
favor retornar à página 145 post 1447 e reavaliar suas configurações.
Sua última progressão em GBPUSD começou em 1,9876 a próxima em 1,9836 e depois em 1,9788, então a progressão tinha perdido 88 pips quando a terceira progressão começou. A terceira progressão tinha um TakeProfit fixado em 16 pips. Como você poderia lucrar com essas configurações? Seu PipStep está irremediavelmente desfasado.
guernica,
Se você seguir a linha, verá que o GoblinFibo não é bipolar, é apenas outra versão 10p3 que progride com uma seqüência de Fibonnacci. Talvez um retorno à página acima possa ajudar na sua compreensão do que está acontecendo na conta do Combo.
John
Rick,
favor retornar à página 145 post 1447 e reavaliar suas configurações.
Sua última progressão em GBPUSD começou em 1,9876 a próxima em 1,9836 e depois em 1,9788, então a progressão tinha perdido 88 pips quando a terceira progressão começou. A terceira progressão tinha um TakeProfit fixado em 16 pips. Como você poderia lucrar com essas configurações? Seu PipStep está irremediavelmente desfasado.
guernica,
Se você seguir o fio, verá que o GoblinFibo não é bipolar, é apenas outra versão 10p3 que progride com uma seqüência de Fibonnacci. Talvez um retorno à página acima possa ajudar na sua compreensão do que está acontecendo na conta do Combo.
John-------------------------
Obrigado yeoeleven.