EAs e contas reais - página 2

Novo comentário
 

Baixa dispersão

Olá a todos,...

você pode me dizer corretor com baixa dispersão?

Obrigado,..... por sua ajuda.

 
downloadduit:
Olá a todos,...

você pode me dizer corretor com baixa dispersão?

Obrigado,..... por sua ajuda

Interbankfx se espalha (variável, amplia no momento da notícia):

EUR/USD 2 pips

USD/JPY 2 pips

GBP/USD 3 pips

USD/CHF 4 pips

Eles também fornecem microconta, boa para comerciantes com capitais pequenos.

 

EAs e contas reais

Newdigital

Obrigado por seu tempo e por seu trabalho

desculpe meu inglês sou falante de espanhol

Tenho um ouvido procurando um EA e leio muito e testo muito.

por isso me registro na elite para ter o benefício de seu trabalho... muito obrigado.

peço a sua ajuda para o seu critério ...

por favor, podem me dar 3 opções para uma EA rentável para

1. risco lento

2, risco médio

3. grande risco

pergunto isto porque não entendo muito do tratado em inglês e ganho muito tempo para ler e entender um no final eu acho que a EA não funciona bem...

entendo que você não tem uma responsabilidade pela EA, mas seu trabalho é bom e para mim é boa a sua opinião.

por isso muito obrigado

juanche

 

Ea

então eu tenho dois 5k e 2 por 2k no IBFX

 
che:
Portanto, eu tenho dois 5k e 2 por 2k no IBFX.

A IBFX está tendo dados diferentes dos corretores com os quais estou testando.

EAs com baixo risco é lavagem cerebral. Mas o nível no indicador i_Trend também depende dos dados dos corretores. Muitas pessoas mencionaram sobre isso. Portanto, você deve selecionar a versão e testá-la antes. t é o melhor para testar este sistema de lavagem cerebral manualmente e depois disso você pode selecionar o prazo e a versão do EA. Temos muitos tópicos sobre Lavagem cerebral na seção pública com indicadores.

Se você estiver usando o corretor IBFX, então não use o DayTrading3 EA. Além disso, você terá resultados diferentes na StepMA EAs neste caso (diferentes dos meus resultados). E o provável Scalp_net_1.2 funcionará de forma diferente para você.

Todas as versões do StepMA são de risco médio. Mas a versão 1.42 é muito lucrativa agora. Mas, por favor, antes de usar qualquer StepMA EA em conta real, teste-o primeiro com o tamanho de lote 0,01, por exemplo. Porque eu tenho uma negociação com a versão 1.42 (que é a mais lucrativa) quando a EA abre, vendo GBPUSD em conta demo e comprando GBPUSD em conta real. Portanto, teste-o primeiro.

Tenha cuidado com EAs baseados em MA. Você pode dizer: muitos EAs são baseados no indicador de Médias Móveis, e daí? Portanto, nada além de ter cuidado porque os EAs baseados em MA não são muito estáveis no que diz respeito ao lucro e o lucro nesses EAs depende mais das condições do mercado do que das configurações. Se você estiver tentando usar alguns EAs baseados em MA(versões Scalp_net, MAChannel, PriceChannel, StepMA e assim por diante) - tenha sempre o gráfico com indicadores para ver como os EAs funcionam. Para estimar o risco (estou falando apenas de risco).

e-Friday e e-Monday são muito bons no backtesting. Vão ver como eles estão se saindo no teste de avanço (um ou dois meses de teste de avanço não é uma duração para eles). Além disso, temos os indicadores e-Friday e e-Monday para que você possa anexar indicadores para ver ou fazer o backtesting manual deste sistema.

O KSRobot para EURUSD M15 é de baixo risco EA.

SBS EA é de baixo risco.

TPE é de risco médio.

O risco médio é Scalp_net_1.5 e algumas outras versões(Scalp_net 1.5 são rentáveis com/sem filtro de tempo).

O risco médio é Goldwarroir EA. Mas é lucrativo apenas para 2 ou 3 pares. E você deve ter um grande depósito para utilizá-lo.

O risco médio é de 20 pips EA.

EasyLMA é de risco médio (mas esta EA não é negociada com freqüência).

qq EA é risco meduim (mas não tenho certeza sobre o corretor IBFX).

Grande risco (risco muito grande) é o Firebird.

Scalp_net_1.3 é um grande risco.

Envelope 2.11 é um grande risco.

GridMACD, MAChannel, PriceCross e US Hunter são de grande risco.

O mandarina é médio, mas você deve selecionar o par a ser comercializado porque este EA não é lucrativo para todos os 4 pares. Além disso, como você sabe, existe um indicador de mandarim, portanto, você pode fazer o backtest ou negociar este sistema manualmente.

E nem todas as EA estão funcionando da mesma maneira para todos os corretores. Especialmente para a corretora IBFX. Portanto, a melhor maneira de negociar com o corretor com dados diferentes é a EA colocando ordens pendentes de acordo com a barra de fechamento diário, por exemplo. Pode ser SBS ou TPE EAs. Acho que a barra de fechamento diária deve ser a mesma para cada corretor (ou quase a mesma).

 

Muchas gracias Newdigital

faço um relatório do meu teste para todos aqui, muito obrigado

 

Melhor Configuração para todos os Vencedores EA's

Considerando que temos 40636 pips de lucro total sobre o fio vencedor da EA, poderiam os mestres propor a melhor configuração para colocar tudo isso para trabalhar em conjunto?

É possível dirigir todos os especialistas em todas as correntes no mesmo MT4? Se não, quanto MT4 ou recomendado?

Que tal balanço e alavancagem da conta (usando lote 0,1, por exemplo) ?

Vamos tentar a diversidade... Acho que tenho o poder do computador para colocar tudo isso a funcionar, e esta é uma idéia antiga que eu gostaria de tentar. Vou usar a NF para isso.

Obrigado,

 
kokas:
Considerando que temos 40636 pips de lucro no total no tópico EA vencedores, poderiam os mestres propor a melhor configuração para colocar tudo isso para trabalhar em conjunto?

É possível dirigir todos os especialistas em todas as correntes no mesmo MT4? Se não, quanto MT4 ou recomendado?

Que tal saldo de conta e alavancagem (usando lote 0,1, por exemplo) ?

Vamos tentar a diversidade... Acho que tenho o poder do computador para colocar tudo isso a funcionar, e esta é uma idéia antiga que eu gostaria de tentar. Vou usar a NF para isso.

obrigado,

Eu não acho que seja uma boa idéia. Como eu me lembro, algumas pessoas já tentaram. Acho que não deve ser mais do que 3 ou 4 EAs.

 

Mas é um problema financeiro ou um problema computacional? Você se lembrava?

 
kokas:
Mas é um problema financeiro ou um problema computacional? Você se lembrou?

As pessoas podem negociar com um lote de 0,01, portanto não é um problema financeiro.

É o problema quando muitos EAs estão tentando abrir as ordens ao mesmo tempo. E 2 ou 3 EAs tentarão fechar as ordens no mesmo tempo. Mas isso é impossível no MetaTrader. Os EAs não funcionarão bem.

Deve ser o Portfolio Manager EA que irá gerenciar todos os outros EAs. Alguém começou a discussão sobre isso na seção de elite e espero que consigamos desenvolvê-la.

123456789...14
Novo comentário