MT5, mql5, mql5.com sugestões de melhorias. - página 6
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Eu tenho uma sugestão para um novo tipo de serviço mqlx.com. Vou chamá-lo de Programa de Gerente de Conta. A intenção é resolver os seguintes problemas.
- O provedor de sinais tem ótimos resultados, mas os assinantes têm resultados negativos devido ao escorregamento/outros.
- O terminal do assinante do sinal precisa ficar ligado, isto come recursos e risco de perdas-conexões.
- Assinantes que têm contas muito pequenas e não podem se dar ao luxo de pagar por bons sinais e comércio.
- Assinantes interessados em alguém administrando seus fundos, mas que querem meta-cotações como árbitro.
- Assinantes que acreditam que os gerentes devem ser pagos de acordo com seu desempenho.
- O provedor tem uma conta pequena e não pode crescer rápido o suficiente quer levantar dinheiro.
- O provedor não quer que o público tenha informações de posição aberta (informações sobre o histórico fechado estão bem).
O ideal seria que as meta-cotações quisessem trabalhar os detalhes. Entretanto, aqui está o que tenho em mente.
- Um gerente de contas mostra seu desempenho e oferece aos outros para puxar seu dinheiro com os outros.
- Ele estabelece uma contribuição mínima de US$ 10 (ou o que for) e uma conta de referência total .patrimônio líquido para começar a negociar.
- A conta é mantida pela Meta-Quotes, a MQ fornecerá a senha mestra ao Gerente de Conta .
- Os Assinantes recebem a Senha do Investidor através da Meta-Quotes.
- Todos os custos e taxas são subtraídos da Conta e são de responsabilidade da Conta.
- O período de negociação começa a partir do dia 1º do mês e termina no final do mês.
Quanto ao cronograma de pagamento. Vou usar 100% de retorno para meus exemplos.
- Todas as contas são tratadas como se fossem concluídas no final do mês.
- Se um assinante desejar manter seus fundos no pool, deverá notificar até o dia 15.
- Quando a conta é concluída, o Gerente de Conta é pago 50% dos ganhos.
- Quando a conta for concluída, o Assinante receberá 50% de seus ganhos + sua contribuição.
- A MetaQuotes recebe 10% de ambas as partes sobre os ganhos. hmmmm.
Exemplo: 10 Assinantes contribuem com $100. A conta começa em $1000. No final do mês, o Gerente de Conta dobra os fundos para $2000 (100% de retorno). O Assinante recebe de volta seus $100 + $50 originais. A MetaQuotes cobra deles %10 sobre esses $50. O Gerente de Conta recebe $500 / metade dos $1000 que geraram -menus- a %10 a MetaQuotes.
- Se não houver Ganhos, ninguém será pago, entretanto o assinante pode optar por retirar o que sobrar.
- O assinante não deve pagar qualquer comissão à Meta-Quotes ou ao Gerente de Conta sobre perdas.
- Se o Assinante optar por manter seus fundos dentro da conta por mais um mês, nenhuma comissão será paga.
- O Gerente de Conta | Meta-Quotes pode forçar o encerramento da conta no final do mês.
Isso é tudo o que tenho por enquanto, pessoal. Aguardem ansiosamente os comentários de outros.
Eu também gostaria de ver esta característica, mas a seleção do corretor constitui um problema com o modelo que você está descrevendo.
Minha sugestão de sinais
O problema que vejo com os sinais é que a maioria dos sinais de primeira linha são micro-contas negociando sob enormes quantidades de alavancagem para serem classificadas nas primeiras posições. Assim, o provedor de sinais abriria 10 contas de 100 dólares, triplicaria uma conta em um mês e abriria nove delas, que nunca são publicadas. O público então, em sua maioria ignorante sobre o retorno às taxas de alavancagem, subscreve a essas contas.Gostaria de ver a relação de retorno à alavancagem utilizada para medir a qualidade dos sinais: pessoas que assinam sinais usando mais de 5:1 ou 10:1 de alavancagem real estão colocando seu capital em enorme risco.
Há um sinal de alta qualidade, com 50.000 euros de negociação de 10 lotes por negociação, o que representa uma alavancagem de 19:1 em cada negociação. Isto significa que, em cada negociação, a conta tem uma exposição de mercado 19 vezes maior do que o saldo da conta! Até agora, a conta fez apenas 700 operações. É uma bomba relógio, mas tem 5 milhões de dolares de fundos subscritos, que estão em tremendo perigo. Portanto, a relação de retorno para alavancagem usada filtraria as bombas de tiquetaque que as pessoas, ignorantemente, subscrevem.
Por exemplo, se eu fizer 2% por mês usando alavancagem 1:3, minha negociação é muito melhor do que outro fornecedor de sinais fazendo 5% por mês usando alavancagem 1:40, porque minha taxa de retorno ao risco é melhor.
Acredito que o site mql5.com deve explicar aos assinantes como avaliar o retorno de alavancagem utilizado, e classificar os sinais usando esta relação em vez de retorno absoluto, o que é enganoso.
Se o pedido foi fechado, o preço do ORDER_SL e do ORDER_TP, não pode passar pelo HistoryOrderGetDouble.
HistoryOrderGetDouble(order_ticket,ORDER_SL) é sempre o resultado de 0, assim como
HistoryOrderGetDouble(order_ticket,ORDER_TP) sempre resulta 0.
Verifique, por favor.
Obrigado.
Um clique remove expert.
Também a remoção contínua de objetos na lista de objetos, não um a um.
Calendário econômico desativado por padrão.
Também a remoção contínua de objetos na lista de objetos, não um a um.
Você já não pode fazer isso pressionando repetidamente apagar, ou segurando o turno e selecionando um grupo inteiro? Ou será que eu entendi mal o que você quer dizer?
Você já não pode fazer isso pressionando repetidamente apagar, ou segurando o turno e selecionando um grupo inteiro? Ou será que eu entendi mal o que você quer dizer?
Não tenho que selecionar cada objeto um a um e depois pressionar apagar.
Talvez seja porque estou no Debian, então eu vou olhar para ele novamente.
Não tenho que selecionar cada objeto um a um e depois pressionar apagar.
Talvez seja porque estou no Debian, então eu vou olhar para ele novamente.
Um clique remove expert.
Também a remoção contínua de objetos na lista de objetos, não um a um.
Calendário econômico desativado por padrão.
O que é isso? Você também não pode fazer isso no MT4.
Remover um especialista em 1 clique é um pouco perigoso, na minha opinião. Eu não entendo porque você precisa disso.
Eu acho que um clique de negociação é tão perigoso quanto:)
Mas a melhoria não tem que existir no MT4 ou tem ? quero dizer que a melhoria seria qualquer e quando eu construo algo eu quero ser capaz de testá-lo rapidamente isso geralmente é feito anexando o EA para ver o que ele faz, depois alterando o código e removendo o ea anexado novamente para ver as modificações e isso continua assim até que ele faça o que eu quero que ele faça.
Um clique significa rápido e no MT5 ele só se tornou mais lento, já que agora você tem que selecionar primeiro a lista de especialistas.