Apophenia como apologista da clarividência no mercado de capitais. - página 5
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
E se as pessoas hoje são as mesmas de 10 anos atrás, 100 anos atrás, 1000 anos atrás, então o mecanismo de formação de valor é o mesmo de hoje como era há 1000 anos atrás.
Novamente um julgamento ingênuo baseado em nada mais que fantasia pessoal. Pois em primeiro lugar, as pessoas mudam, embora lentamente, o modo de vida, a natureza do pensamento, e seria o cúmulo da infantilidade imprudente tentar equiparar o comércio de selvagens paleolíticos a trocas ou leilões modernos...
Claro que existem alguns dos princípios mais gerais do processo comercial, mas não mais do que isso, não se pode tirar deles conclusões demasiado generalizadas, mais uma vez uma distorção cognitiva do autor, sem dúvida causada por uma falta de boa educação...
Além disso, algotrading está ganhando cada vez mais força, o que fazer com ele...
Como os "fractais e as ondas" podem explicar as lacunas nos dividendos? Como eles explicarão a correlação inversa entre o corpo do título e a taxa do banco central?
O autor nem parece se fazer tais perguntas devido à sua falta de conhecimentos financeiros básicos.
É claro que é muito mais fácil desenhar ondas e fractais do que entender a estrutura real dos mercados.
E se assim for, então a única coisa que todos os gráficos têm em comum é o fractal subjacente, que está presente em absolutamente todos os gráficos.
Seria melhor gastar tempo estudando fenômenos estatísticos reais de dimensão fractal (Edgar Peters "Chaos and Order in Capital Markets" e o segundo livro "Fractal Analysis of Financial Markets") do que ter vergonha desta apoteose.
O que os formadores de ondas e outros fractalistas do fórum fazem, é apenas dizer - veja, aqui houve uma ascensão, depois uma correção e depois uma ascensão novamente - agora ficariam surpresos com isso. 😏
E então eles traçam linhas não substanciadas nos gráficos e vão girando e girando, em vez de tentarem de alguma forma avaliar o significado estatístico de seus fractais e ondas, o que certamente matará sua religião ingênua, pois rapidamente se descobrirá que o significado está em um nível indistinguível da aleatoriedade. 🙂
Sem dúvida o tema atrairá a atenção de nerds analfabetos e outros indivíduos degenerados sem uma boa educação que, devido à sua ingenuidade, se agarram à idéia de previsões mágicas...
O uso de fantasias ao invés de fatos permite que eles se preparem antecipadamente para certas experiências e cria para eles o efeito de conexões lógicas imaginárias, equívocos, falsas analogias + uma cascata de auto-repetição, distorção cognitiva resultando em pensamento religioso sectário, um processo de auto-reforço durante o qual a crença em alguma idéia super-valorizada (uma idéia fixa) se torna cada vez mais convincente através da repetição crescente.
Tudo isso é lamentável.
Tudo isso é lamentável.
É como assistir a um filme de que você não gosta, jurando, mas assistindo))))
O que há para se zangar? É claro que as suposições estão além da crítica e da credibilidade. Mas, em geral, mais lógica não sofre. Existem tais obras, o risco é que as suposições iniciais sejam axiomáticas e não comprovadas, e há uma chance de que o autor adivinhe ou não.
Fractalidade para mim é a semelhança / semelhança do comportamento de entidades pequenas e as maiores que são formadas por aquelas menores. Portanto, a lógica de assumir que uma pessoa, um grupo pequeno, um grupo grande de pessoas tomará aproximadamente as mesmas decisões parece lógica, mas não comprovada. Mas a lógica no teórico, ciências quânticas/discretas muitas vezes não é lógica)
É como assistir a um filme de que você não gosta, jurando, mas assistindo))))
O que há para se zangar? É claro que as suposições estão além da crítica e da credibilidade. Mas, de modo geral, mais lógica não sofre. Existem tais obras, o risco é que as suposições iniciais sejam axiomáticas e não comprovadas, e há uma chance de que o autor adivinhe ou não.
Fractalidade para mim é a semelhança / semelhança do comportamento de entidades pequenas e as maiores que são formadas por aquelas menores. Portanto, a lógica de assumir que uma pessoa, um grupo pequeno, um grupo grande de pessoas tomará aproximadamente as mesmas decisões parece lógica, mas não comprovada. E a lógica no teórico, ciência quântica/discreta muitas vezes não é lógica)
Sou puramente pela verdade e pelo Logos cósmico... 🙂 É triste ver o fórum sendo atacado por portadores de idéias religiosas sectárias ilusórias... e ainda assim alguns novatos lerão e desperdiçarão anos de suas vidas com esse disparate...
Quanto à "lógica não é lógica" - certamente não é... A lógica e toda a matemática é complexa mas não contraditória, o teórico certamente não contradiz nem mesmo a lógica doméstica de forma alguma...
A fractalidade como uma semblante de estruturas em diferentes escalas que ninguém nega, mas neste caso o problema é que pessoas sem instrução têm alguma idéia e começam a empurrá-la sem entender as verdadeiras restrições e metodologia, é assim que nascem os comerciantes de ondas e fractais, às vezes há também os comerciantes de "asush"... 😏
Toda ferramenta, toda metodologia tem que ser aplicada adequadamente e com os pré-requisitos e limitações em mente, caso contrário você obtém um culto primitivo ao kargo... 😏
É como assistir a um filme de que você não gosta, jurando, mas vendo-o))))
O que há para se zangar? É claro que as suposições estão além da crítica e da credibilidade. Mas, de modo geral, mais lógica não sofre. Existem tais obras, o risco é que as suposições iniciais sejam axiomáticas e não comprovadas, e há uma chance de que o autor adivinhe ou não.
Fractalidade para mim é a semelhança / semelhança do comportamento de entidades pequenas e as maiores que são formadas por aquelas menores. Portanto, a lógica de assumir que uma pessoa, um grupo pequeno, um grupo grande de pessoas tomará aproximadamente as mesmas decisões parece lógica, mas não comprovada. Mas a lógica no teórico, ciências quânticas/discretas muitas vezes não é lógica)
O que é "ciência quântica e discreta"?
Cada um tem sua própria compreensão disto, é claro. Mecânica quântica, e partes da matemática com variáveis discretas. Linhas, também.
Os modelos matemáticos com funções contínuas e discretas são muito diferentes).
Sou puramente pela verdade e pelo Logos cósmico... 🙂 É triste ver o fórum atacado por portadores de idéias religiosas e sectárias ilusórias... e ainda assim alguns recém-chegados lerão e desperdiçarão anos de suas vidas com esse absurdo...
Quanto à "lógica não é lógica" - certamente não é... A lógica e toda a matemática é complexa mas não contraditória, o teórico certamente não contradiz nem mesmo a lógica doméstica de forma alguma...
A fractalidade como uma semblante de estruturas em diferentes escalas que ninguém nega, mas neste caso o problema é que pessoas sem instrução têm alguma idéia e começam a empurrá-la por todos os lados de uma forma vulgar (também conhecida como macaco com um martelo) sem entender as verdadeiras restrições e metodologia, é assim que nascem os comerciantes acenados e fractalistas, às vezes também há comerciantes asushniki... 😏
Toda ferramenta, toda metodologia tem que ser aplicada adequadamente e com os pré-requisitos e limitações em mente, caso contrário você obtém um culto primitivo ao kargo... 😏
Por que atacar imediatamente)
Entregando os resultados de seu trabalho, embora errôneo, mas seu trabalho.
Eh, e costumavam assinar com seus oponentes a revista da suinocultura))))
1.000 mulheres podem atravessar a ponte de uma só vez. Pode se houver um regimento de mulheres nas proximidades. A lógica não tem nada a ver com isso.