Como você compara corretamente duas linhas não sobrepostas? - página 8
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
De que adianta o professor tentar persuadir queinventou um ISC não linear quando claramente não o fez?
Algum tipo de arrogância hipertrofiada ou algo assim...
Ou o professor não ouviu falar do método/algoritmo Levenberg-Marquardt?
E isso é a metade do século passado por um segundo.
A boa notícia é que o algoritmo já está na biblioteca da ALGLIB, ou seja, você não precisa escrever nada por conta própria.
Há documentação e código fonte abertohttps://www.alglib.net/optimization/levenbergmarquardt.php.
Tudo foi otimizado ali por muito tempo para velocidade e precisão (L-BFGS).
Há funções lsfitfit prontas - você pode simplesmente pegá-lo e usá-lo.
O principal é que ela está disponível no MT5 porque a algibeira foi portada nativamente para mql5 há muito tempo.
A única desvantagem é que você tem que conhecer melhor que a matemática escolar e ser capaz de trabalhar com coordenadas baricêntricas e hessianas.
Mas em geral, você pode usar polinômios ou estrias, com ou sem pesos ou com constantes...
Por que reinventar a roda com tal tensão?
Muito menos que o ISC não é a abordagem única e outras abordagens (função de perda, máxima probabilidade, etc.) já são conhecidas há muito tempo.
Mais uma vez, isto é conhecido há muito tempo, pelo menos desde os anos 60.
Você pode lê-lo aqui:http://statsoft.ru/home/textbook/modules/stnonlin.html
Simplesmente, você não tentou entrar na essência das funções PNB, deixando para trás todo o seu raciocínio sobre o ISC de todas as suas variedades, incluindo o elo que você citou. Nesta situação, eu não discutiria com um "professor", como você diz, embora eu seja apenas um professor associado interino.
Simplesmente, você não tentou entrar na essência das funções da PNB, deixando para trás todos os seus argumentos sobre o ISC de todas as suas variedades, incluindo o elo que você citou. Nesta situação, eu não estaria discutindo com um "professor", como você diz, embora eu seja apenas um professor associado interino.
Por favor, não se ofenda, eu estava apenas expressando minha opinião pessoal.
Há alguém que tenha entrado na essência dos PNBs e começado a aplicá-los? 😉
Por favor, não se ofenda, eu estava apenas expressando minha opinião particular.
Há alguém que tenha entrado na essência dos NSPs e começado a aplicá-los? 😉
Não há ninguém até o momento. Todos acham que é muito complicado e incômodo, mas não é.
Ainda não há ninguém. Todos acham que é muito complicado e incômodo, mas não é.
Não, não é. É como a piada do Elusive Joe.
Ainda não há ninguém. Parece a todos que é muito complicado e incômodo, embora este não seja o caso.
Se o método é tão semelhante quanto possível a outros que há muito são conhecidos e descritos em detalhes, e se o "experimento" não produz nenhum resultado, então simplesmente não está claro o que e por que prestar atenção a ele? Suas tentativas de chamar a atenção na ausência de quaisquer resultados excepcionais são o resultado de um borrão que não lhe permite perceber que você inventou uma bicicleta, ou de sua insolência pouco sofisticada e despretensiosa.
Suas tentativas de atrair a atenção na ausência de quaisquer resultados extraordinários ou são de uma obscuridade que o impede de reconhecer que você inventou a bicicleta, ou de uma impertinência despretensiosa e pouco sofisticada.
Os pacientes do Doutor são difíceis de entender. Apenas o padrão vem à mente - o principal erro do psiquiatra é entender como o paciente pensa.
Tive um professor na universidade que tentou patentear a ponte de Wheatstone. Ele estava falando seriamente sobre como ele era grande e porque o que ele estava fazendo era incrivelmente legal. É o tipo de coisa que é usada em medições de tensão.
E ele realmente não entendeu porque foi rejeitado. É verdade que ele fez algum tipo de mudança, não consigo lembrar qual, mas era tão insignificante que qualquer pessoa tecnicamente competente entenderia perfeitamente.
Tive um professor na universidade que tentou patentear a ponte de Wheatstone. Ele estava falando seriamente sobre como ele era grande e porque o que ele estava fazendo era incrivelmente legal. É o tipo de coisa que é usada em medições de tensão.
E ele realmente não entendeu porque foi rejeitado. É verdade que ele fez algumas mudanças, não me lembro quais, mas elas foram tão insignificantes que qualquer pessoa tecnicamente competente as teria compreendido.
E tivemos um inventor da caixa de engrenagens planetária. Em resumo, um tópico para estudo pelos especialistas relevantes).
Simplesmente, você não tentou entrar na essência das funções da PNB, deixando para trás todos os seus argumentos sobre o ISC de todas as suas variedades, incluindo o elo que você citou. Nesta situação, eu não discutiria com um "professor", como você diz, embora eu seja apenas um professor associado interino.