O grande e terrível MT4 para sempre (ou como fazer uma transição estratégica) - página 3
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
HH: use@fxsaber bibliotecas e 99% do tempo você não vai nem reescrever o código a partir de 4, ele funcionará em MT5 em contas Hadge-accounts
A questão é que minha biblioteca é construída/lambida por mim e seu comportamento é previsível para mim.
O que acontece na minha biblioteca é que ela foi sofrida/lambida por mim e seu comportamento é previsível para mim.
Sim, existe tal ponto. Há uma abordagem muito conservadora em relação ao software nas finanças. E isto é geralmente correto. Afinal de contas, estamos arriscando nosso dinheiro, não testando o google play.
mas há muito tempo apareceu para o MT5 Hadge - conta onde para um símbolo haverá muitas posições, o que funciona como um sistema normal de pedidos MT4... Bem, exceto pelo aumento da quantidade de "escrita de código", o MT4 é realmente compacto
Eu vejoPositionSelect onde o Symbol é passado como parâmetro. O majik só pode ser obtido na posição selecionada. Mas como posso obter, digamos, 3 posições diferentes pelo símbolo especificado?
PS. Não me refiro a posições diferentes, devem ser posições unidirecionais, mas formadas por diferentes algoritmos.
Sim, existe tal ponto. O setor financeiro tem uma abordagem muito conservadora em relação ao software. E isto está certo no geral. Afinal de contas, estamos arriscando nosso dinheiro, não testando o google play.
Estou feliz que alguém me entenda :)
Eu vejoPositionSelect onde o Symbol é passado como parâmetro. Você só pode obter um majestoso na posição selecionada. Mas como podemos obter, digamos, 3 posições diferentes do símbolo especificado?
PS. Não quero dizer posições diferentes, elas deveriam ser unidirecionais, mas formadas por algoritmos diferentes.
Há também PositionSelectByTicket ou PositionGetTicket que eu gosto mais.
É possível selecionar OrderSelect por mágico em 4ka? Você está tão preocupado com mágicos diferentes... Em 5ka é a mesma maneira de selecionar uma posição e verificar seu mágico e símbolo. Sem problemas...
Eu vejoPositionSelect onde o Symbol é passado como parâmetro. O majik só pode ser obtido a partir da posição selecionada. Mas como podemos obter, digamos, 3 posições diferentes do símbolo especificado?
PS. Não quero dizer posições diferentes, elas deveriam ser unidirecionais, mas formadas por diferentes algoritmos.
Leia referências e artigos. Há muito tempo que as posições de cobertura são equivalentes a ordens em aberto na MT4
Leia as referências e artigos. As posições de cobertura têm sido há muito equivalentes a pedidos abertos em MT4
Você tem um link?
Em 4ka, é possível selecionar OrderSelect por magia? Você está tão preocupado com diferentes magos... Em 5, você seleciona uma posição e verifica seu mago e símbolo da mesma maneira. Sem problemas...
não há conceito de uma posição em 4. Há ordens abertas, são independentes, e cada ordem pode ter seu próprio magik.
Leia as referências e artigos. Há muito tempo as posições de hedge são equivalentes a ordens abertas em MT4
descrição completa aqui?
https://www.mql5.com/ru/articles/2299
Não existe o conceito de uma posição em quadrigêmeos. Existem ordens abertas, são independentes, e cada ordem pode ter seu próprio majik.
Você pode chamá-lo de ouriço, isso não fará diferença. Se você olhar com cuidado, como eles diferem? Temos o preço aberto, tempo aberto, pegar e parar e tudo mais que pertence à ordem em 4.
Adotamos esta terminologia e é isso. Você pode se acostumar e utilizá-lo mesmo em 4.