O NSP e os paradoxos da natureza - página 45
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Não é só má educação, é estúpido!
Você teria que pensar em algo assim para escrever uma mensagem privada:
Não é só má educação, é estúpido!
Você teria que pensar em algo assim para escrever uma mensagem privada:
"Não se importe comigo.
Quando um homem sente os dedos a se esticarem e de repente eles começam a se curvar para trás...
ele está bebendo, é forex, e como sempre rude e frustrado, tudo em um.
mas
esse é o indicador do indicador.
esses
você tem que ter uma visão privilegiada.
а
quando é obtido
então
Oh, é um sistema complicado.
mas
há a IA ou o especialista ou o GRAAL.
PS
O GRAAL está indo direto para as colinas.
ele não precisa de ajuda ou indicadores
apenas
a decisão comercial correta
é a
que
o comprador e o vendedor concordam
e o vendedor
tem um lucro
isto é
LIKE
não se preocupe com isso.
Nobel para NSP.
NÃO SERÁ!
Nobel para PNB
NÃO!
Se Yusuf tivesse a objetividade do pensamento, ele removeria os B's e faria um sistema analítico adequado. Talvez então ele tivesse conseguido algo. Como está, tudo isso é em vão. É como ervilhas contra uma parede.
E longe dele, Rena, você também não chegou longe, a julgar pela perda do sinal).
Onde estão seus superlocks em ação? А?)
PS
O GRAAL está indo direto para as colinas.
ele não precisa de ajuda ou indicadores
apenas
a decisão comercial correta
é a
que
o comprador e o vendedor concordam
e o vendedor
lucro
isto é
LIKE
não se preocupe com isso.
Nobel para NSP.
NÃO SERÁ!
O ideal é que ograal seja este, as curvas do expoente em um ângulo de 45 graus )
Como o comprador pode negociar com o vendedor e ter ambos em lucro?
Qual é a vantagem de travar em ambos os lados?
Em princípio, é possível ter duas contas e abrir com ordens opostas, mas não tem sentido).
Por favor, enviem-na para mim.
Basicamente, o importante aqui é apenas a taxa de ganho, nada mais. O sistema de ordens contém parcialmente meu mecanismo para evitar que o depósito perca usando a física do movimento de mercado (o que Rena está tentando fazer, mas aparentemente ele ainda não é muito bom nisso) para apenas coletar estatísticas e não apostar um milhão primeiro e não perder o depósito pelo menos.
A essência do assunto é o sistema de ordem no Expert Advisor. "Se o mecanismo analítico (indicador em nosso caso) der muitos sinais falsos, se não, ele simplesmente mantém a perda dentro dos limites, devido ao bom sinal.
Mas se você colocar tudo lá e tornar tudo reto, não torto, então as perdas serão dez vezes menos +-.
A essência é que eu removi a previsão futura do indicador em geral, usei curvas de mudança característica no gráfico como um sinal (as linhas se comportam "logaritmicamente" sensíveis, portanto a persistência do mercado é, em princípio, detectável por ele)
o indicador é simples: tem sinais BUY SELL diretamente no gráfico.
Isso é tudo, em princípio. Eu não quero fazer mais nada lá, porque geralmente preciso modificar tudo. Não quero fazer mais nada lá, porque temos que refazer tudo. Mas sou preguiçoso quando tenho algoritmos de análise dos movimentos muito melhores. É claro, você pode contornar isso, mas é muito preguiçoso).
E o número de amostras no indicador deve ser de pelo menos 500 no gráfico de 5 minutos, e não menos, caso contrário, ele "funcionará em alvoroço"por causa da mesma sensibilidade.O ideal é que o graal seja este, as curvas do expoente em um ângulo de 45 graus )
Como o comprador pode negociar com o vendedor e ter ambos em lucro?
Qual é a vantagem de travar em ambos os lados?
É possível, em princípio, ter duas contas e abrir com ordens opostas, mas não tem sentido))
Agora tente entender ou me dizer por que ?
PS
Você não vai me dizer nada de novo, apenas uma pergunta...
não preciso de nada ....
Se Yusuf tivesse uma mente objetiva, ele teria removido os B's e teria feito um sistema analítico normal. Talvez então ele tivesse conseguido algo. Como está, tudo isso é em vão. É como ervilhas contra uma parede.
E longe dele, Rena, você também não chegou longe, a julgar pela perda do sinal).
Onde estão seus superlocks em ação? А?)
Ele está vivo.
mas há um graal trabalhando lá.
))))
ele está vivo
mas agora há um graal trabalhando lá.
respectivamente menos para mais ))))
Em essência, a única coisa que importa aqui é a taxa de vento e é só isso. O sistema de ordens inclui parcialmente meu mecanismo para evitar que o depósito perca usando a física do movimento de mercado (o que Rena está tentando fazer, mas aparentemente ele ainda não é muito bom nisso) para apenas coletar estatísticas e não apostar um milhão primeiro e não perder o depósito pelo menos.
A essência do assunto é o sistema de ordem no Expert Advisor. "Se o mecanismo analítico (indicador em nosso caso) der muitos sinais falsos, se não, ele simplesmente mantém a perda dentro dos limites, devido ao bom sinal.
Mas se você colocar tudo lá e tornar tudo reto, não torto, então as perdas serão dez vezes menos +-.
A essência é que eu removi a previsão futura do indicador em geral, usei curvas de mudança característica no gráfico como sinal (as linhas se comportam "logaritmicamente" sensíveis, portanto a persistência do mercado é, em princípio, detectável por ele)
o indicador é simples: tem sinais BUY SELL diretamente no gráfico.
Isso é tudo, em princípio. Eu não quero fazer mais nada lá, porque geralmente preciso modificar tudo. Não quero fazer mais nada lá, porque temos que refazer tudo. Mas sou preguiçoso quando tenho algoritmos muito melhores para análise. Há uma maneira de contornar isso, é claro - mas é preguiçoso).
E o número de amostras no indicador deve ser de pelo menos 500 no gráfico de 5 minutos, e não menos, caso contrário, ele "funcionará em alvoroço"por causa da mesma sensibilidade.Tio...
olhar - é assim que se derrama
descobrir o porquê e tentar (tentar!!!) não fazer do jeito deles